tdbigman wrote:認同你的講法，天下沒有完美的制度。如果改成二輪制，至少比目前的投一輪就決勝負好多了；第二輪一定有人得票率超過50 %，才具有統治的正當性。
選不贏就自己修規則，這種無能的懦夫表現，很可憐。
你現在就鐵口直斷說國民黨一定當選，這太早了吧！就算四年後二輪制是國民黨當選，那8年12年16年20年後呢？誰敢保證50年一百年後還是國民黨當選呢？
二輪制投票在1月13號投票日前早就有很多人討論了，當時我就主張要改二輪制。翁曉玲的提案，只是因為她是立委才比較受到記者的重視而報導。
「總統選舉得票過半才是民主。」
https://udn.com/news/amp/story/7339/7459204
我把其中最重要的幾段摘錄如下：『為什麼要兩輪投票？因為可以確保總統當選人獲得過半選民的支持。我們都知道，民主的基本原則是「少數服從多數」，然而卻對何謂多數可能一知半解。第一輪投票時的候選人超過兩位時，獲得最高票的候選人得票可能並未過半，雖然得票比較多，但不是真正多。第二輪投票對第一輪得票最高的前兩名再投一次，贏者得票過半，那才是真正的多數，這樣的選舉才被認為是真正的民主。」
「我個人對於台灣實施總統直選以來一直採用的殘缺制度深不以為然。不論是相對多數選出未獲過半支持的候選人當選總統，或者得票過半的當選者被懷疑是「棄保」才僥倖贏得大位，這樣的民選總統，都是有瑕疵的民主程序下產生的人選，實在不堪作為民主政治的理想結果。」
