個人積分：702分
文章編號：69539490
個人積分：1270分
文章編號：69540285
個人積分：290分
文章編號：69541452
個人積分：176分
文章編號：69542861
個人積分：3933分
文章編號：69543359
h89256 wrote:
早期的高雄，應...(恕刪)
對，這個圈以外，
很多還是雜草空地，
有同事住在農16附近老大樓，
她說小時候附近還有青蛙。
短短幾十年變化不小，
說是生態浩劫也是可以，
全球到處都一樣。
我七年級生，
小時候還看過滿天蜻蜓，
前幾年，甚至麻雀都快消失，
我還發文問過市區麻雀去哪兒了，
剩下斑鳩與八哥，鴿子都少了，
這兩年麻雀才又漸漸恢復。
也不意外啦，
往前推半世紀就好，
高雄還到處是稻田。
回正題，氣候變化下，
酷暑只想躲百貨，
還有私家車多了，
政府卻一直減車位，
擴增人行道與綠化什麼的，
過去整條車位可能剩兩三格，
外面店家基本上要靠機車，
開車前往是個麻煩，
但百貨不同，尤其新式百貨，
有大量停車位可停。
老百貨，車位少的，
當然也是GG了。
不過消費生態改變，
網購什麼的很多，
百貨也是吹冷氣為主，
頂多吃吃餐廳，
一般民眾提袋率不高，
可能還是靠VIP客戶，
在衝營業額吧？
再回到大魯閣，
明明父親節檔期，
活動遜色夢時代太多了，
逛來逛去沒有明顯促銷活動，
也沒有滿額來店禮什麼的，
吃個飯、玩個旋轉木馬，
就直接回家了。
大魯閣親子遊樂很強，
但連個吸煙區都沒有，
偏偏戶外空間又很大，
到處都有人在抽煙，
之前還有被開一串批評煙味，
對家長帶小孩也是不好，
不像夢時代有很多專區，
是設一個密閉包廂給你抽。
但還是要肯定大魯閣，
有最寬廣豪華的哺乳室，
這點真的對寶寶家長，
增加前往意願很多。
個人積分：702分
文章編號：69545852
夢時代剛蓋時...多少人不看好.蓋這麼大..高雄的消費力一定會倒
蓋好營業..莫約一年的時間..有不少電視媒體唱衰..提袋率低.消費力弱
那現在呢?
夢時代開業..造成了多家賣場業績下滑..甚至倒閉(金銀島)
開業做起來的..唱衰只做假日
造成周邊生意難做..也唱衰(怪政府.怪消費者喜新厭舊)
20年前..A+1和寶雅..在我的映象A+1大過於寶雅
20年後的今天..A+1收掉了..寶雅攻佔全台
倒閉的..只會怪消費者.怪政府..怪東怪西...
又加上媒體動向.一切的錯.都是來自於景氣不好..那寶雅為何可以越做越大
難道不是自己的經營能力有問題..
不要心中只有藍綠(我不投票.心中認定藍綠都是渣.包含紅也一樣)....
公道.正面一點的去看事情
為何..台灣人民一直以負面眼光及思緒去看待每一件事情
自己都不相挺了..還需要別人來挺自己嗎?
就如同..
我同事.夢時代.大魯閣..及過去的金銀島....他沒有踏進去過
每天..只在抱怨..景氣不好..政府砍了他18%..減了他退休金
都不踏出去了..景氣怎會好
香蕉芒果鳳梨今年產量過大..供過於求.價格回跌..是必然的
不賺錢怪政府..那賺錢得時候呢..又繳了多少稅...給過國家
虧錢要補助..賺錢沒繳稅..卡好的..
賺這種天公錢..還想穩贏的......這國家.政府.人民怎麼了
個人積分：290分
文章編號：69545971
個人積分：58780分
文章編號：69556902
個人積分：1270分
文章編號：69557737
個人積分：290分
文章編號：69558203
