高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V5,103/8/14更新


dj720c wrote:
從頭 follow ...(恕刪)

對第二點有疑問,如果民國85年沒有興建二聖路平交道,在現今二聖路以北的雨水可以走F(鐵路邊溝)與G(圍牆東測明渠),往南匯合後從H|K(穿越臨港線鐵路之箱涵)排到凱旋三上的大排,那就沒有建箱涵C的理由了。

對第三點的疑問,民國85年建造了二聖路平交道花了五千多萬,我猜是把凱旋路的E到二聖路平交道的C1,再到二聖路D一路向東都貫通了,為甚麼現在成了這樣複雜的結構,真是想不通。

盲腸箱涵E是封住了沒錯,但是它到底有沒有穿越鐵軌接到C1?
箱涵C1是否存在,如果C1存在它與D是貫通的嗎?還是本來與D是貫通的但又被一面牆封住了?

asperger88 wrote:
對第二點有疑問,如果...(恕刪)


明天要挖了,
哪裡通哪裡應該就會知道了
shiu65 wrote:
http://n.yam.com/tlt/politics/20140809/20140809477762.html
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140807000430-260102
8/8
高雄市水利局副局長廖哲民表示,箱涵名稱為「崗山仔二之二號」,寬三公尺、高二.四公尺、長一百八十六公尺,但這段箱涵未按圖施工,偏離計畫路線,向北偏離正確位置廿公尺,產生一條「空的箱涵」,原因不明,竣工圖、決算書都交給檢方調查。
廖哲民說,箱涵為何轉彎,推測可能與台鐵調度廠有關,八十年二聖路的前身為二之二號道路,位於鐵軌下方,「可能是為了避開鐵軌,又另闢一條箱涵」。
8/7
水利局副局長廖哲民說,由於二聖路箱涵在鐵軌前被封死,水流不過去,可推測幽靈箱涵建造日期應是在民國83年之後,石化管線等於包在幽靈箱涵內長達20年,濕氣加速鏽蝕造成管線壁薄如紙張,最後發生7x4的破洞,研判丙烯循此竄流市區箱涵釀災難。
至於二聖路箱涵為何被封死,廖哲民也很納悶,他推測可能是配合都市計畫道路先做,後來沒繼續打通;也有一說底價過低,因而便宜行事。
........(恕刪)


不好意思,借用shiu65大大的留言,因為您引用的很詳細,雖然我講得和您提的問題不大相關......

我有一個非常有趣的發現:

在776樓asperger88的貼文中提到的高雄市都市計畫書圖查詢中,各位如果點進去,可以查到民國62年9月3號公告字號為高市府建都字第074336號的"崗山仔五塊厝等地區都市計畫案".

各位如果點進其中的"都委會紀錄"進去看(我只能看到PDF檔),上半段應該是當時台灣省都委會對高雄市計畫的審查意見,下半部則應該是內政部對計畫的審查意見.因為都沒有明白地顯示日期,只能說這兩份審查都是在公告日期之前,也就是民國62年9月3日之前.

而其中在台灣省審議的部分,在陳情項目的第14項(PDF檔案第13頁),穿越鐵路調車場的道路是第3-2號計畫道路.


而在內政部審議的部分,第24項(PDF檔案第43頁)直接把二聖路和3-2號道路寫成同一條!


民國62年時二聖路就已經是3-2號計畫道路了,所謂的崗山仔2-2號道路是..........到底哪裡看的到當年的計畫詳圖呢?...........

#813 jiunyiu wrote:
民國62年時二聖路就已經是3-2號計畫道路了,所謂的崗山仔2-2號道路是.............(恕刪)



好幾樓前,就有網友點出『崗山仔2-2號道路,不是二聖路』。

某人丟出的影印本公文,許多網友都認為是煙霧彈。

而且、影印本上的字是不是有加工過,有很大的疑問,正本沒看到,運作的空間很大。

你找到的資料也很是重要,證明了『崗山仔2-2號道路,不是二聖路』。



By the way,說謊的人算不算是作偽證?


Smoking Gun wrote:
有民眾指認二聖路以南70公尺處還有一處不明箱涵二聖路以南70公尺處還有一處不明箱涵恕刪)


聽起來很像H/K 這個箱涵?? 這確實是農田水利會的溝渠
三立打民視的臉,凱旋路的雨水箱涵是民國83年建的,那民國81年建的「崗山仔2-2號道路」排水幹線工程是要穿越未來,接到民國83年建的凱旋路的雨水箱涵!水是可以這樣排的嗎?

致命箱涵鬧雙胞 驗收「替身」釀禍
民視 – 2014年8月8日 下午2:01

高雄氣爆究責,市政府昨天突然道歉,坦承之前真的不知道引發丙烯外洩的箱涵就是由市府施工,這個致命錯誤其實要回溯到22年前,吳副總統還在當高雄市長的時候,當年怎麼沒發現箱涵包覆三條油管?更扯的是20公尺外就有另一個箱涵,檢方懷疑當年驗收的其實是這個「替身箱涵」,但它根本不能用,照樣通過驗收,因此要追查哪個螺絲鬆掉了?

高雄氣爆也引爆政壇爆炸,關鍵在於高雄市府一直搞不清楚,外洩丙烯的下水道箱涵到底打哪來?檢方研判先有管線、後有箱涵,還意外發現箱涵鬧雙胞,位在第一爆炸點的「死亡箱涵」,收集上游雨水,排入凱旋路主幹管,卻包覆了不該穿越的石化管,導致管線鏽蝕丙烯外洩,詭異的是,20公尺外有另一個箱涵,無水無管完全封死、不通主幹管,這才是原本預定的位置,懷疑專為驗收打造。

高雄市副市長吳宏謀:「該箱涵是在民國80年11月,由當時市政府水工處發包,依據該工程的竣工圖說,管線沒有外露在箱涵內,但是實際上管線有外露,那該箱涵工程和中油,當時三條油管的工程,施工時間非常接近,初步研判箱涵施工時,已經有管線存在。」

監工驗收明顯有大漏洞,回顧歷年事件,1990年中油埋管、1991年高雄市下水道工程處施工箱涵,1992年驗收、1993年油管賣給福聚,都在吳敦義時期發生,2006年李長榮化工併購福聚時,葉菊蘭代理市長,箱涵包油管錯誤20多年,在陳菊當家時發生氣爆。

高雄市水利局副局長廖哲民:「我之前所說的不知道,確實是真的不知道,我並沒有任何隱匿,是由於工程名稱是2-2號道路,並不是二聖路,同仁花了很多時間尋找才把它找出來。」

水利局強調沒有說謊,20多年前箱涵登錄資料為「崗山仔2-2號道路」排水幹線工程,名稱相差太多,才導致無法在第一時間坦承市府施工,真相越查越明白,檢方也將傳喚水利官員與施工業者,釐清責任歸屬。(民視新聞 綜合報導)


高雄氣爆/幽靈箱涵無紀錄 高市水利局、工務局驗收不實
三立新聞/綜合報導

從黑心管線意外踢爆有「幽靈箱涵」,檢方抽絲剝繭要釐清箱涵到底誰蓋的?什麼時候蓋的?儘管高雄市政府水利局、工務局的圖資上,都找不到這個箱涵,但初步研判應該是民國83年以後才蓋;換句話說,管線封閉在箱涵中任憑其鏽蝕已經長達20年!無論箱涵是誰蓋的,任何的公共工程都需要工務局驗收,而箱涵也是水利局的掌管業務,因此兩局責無旁貸,檢方也已經計畫另案偵辦市府貪瀆罪。

查黑心管線意外揪出幽靈箱涵,翻開高雄市政府的管線圖,二聖路以及凱選路口都看不到此次出包的箱涵,幽靈箱涵到底打哪來?又是什麼時候存在的?

距離幽靈箱涵約100公尺的正規箱涵,水利局第一時間說是民國65年完工,後來改口民國83年才完工。箱涵被封牆阻隔,污水無法流通,推測才會新建幽靈箱涵來排水,研判幽靈箱涵是83年或者83年以後才建造的,中油負責施工埋設,包括李長榮跟中石化的三條管線是民國79年的事情,所以很可能是先有管線才有箱涵。換句話說,這20年來,管線就被封在箱涵裡,任憑鏽蝕。





高市水利局長李賢義表示:「現在就是我們圖資找不到,是不是有可能在83年我不敢下定論,但我們工務局還有水利局圖資完全沒有當時的情況,不知道箱涵是誰做的。」直到現在,市府局處仍搞不清楚狀況。這次腐蝕的是管線較薄的四吋李長榮管,難保時間拉長,中油或者中石化管線不會出問題,要追究氣爆責任,除了禍首李長榮,共犯幫兇也要負連帶責任。

細數四大幫兇,中油以合法管線掩護不屬於公共事業的李長榮、中石化管線;建設幽靈箱的包商,發現有石化管線竟然沒回報,就把管線包覆在箱涵裡,黑心施工;公共工程都必須驗收的工務局,明顯驗收不實,管理箱涵業務的水利局也完全狀況外,檢方也已朝分案,以貪瀆罪偵辦的方向進行。人謀不臧,拿高雄市民的生命安全開玩笑。李長榮、管線、箱涵的核准單位跟建造者,都是高雄氣爆的罪魁禍首。(整2理:實習編輯簡子喬)

yungsheng_us2001 wrote:
導致水利局或是下水道工程處根本不知道這段箱涵
當然,謝長廷說了,市長根本不知道這種事情
我是相信的
市長如果知道某段地下箱涵有穿過地下管線這種事情
那就太太厲害了吧


謝長廷或陳菊市長,可以說不知道沒問題

但吳敦義市長不可以說不知道....說了鐵定被罵

看到市府之前拿公文說是吳敦義當市長時做的管線,我就覺得你們就不要有管線或箱涵在這十六年內建的




澄清本市排水箱涵非全數由水利局施設及管理
http://www.kcg.gov.tw/Mobile/NewsAgencies_Detail.aspx?ss=F0294BBEEF7BA124

高雄市政府自清文

2014-08-18 ~ 2014-09-18

有關部分媒體報導所指,高雄市所有排水箱涵皆由本府水利局施設乙節,與事實未符,水利局業管範圍係為公共排水之雨水下水道,即為俗稱雨水箱涵,一般皆位於計畫道路範圍內,市區所設箱涵並非全數皆為水利局所施設,就81氣爆報導所稱,凱旋三路與二聖路交叉口有管線穿越之排水箱涵南側約75公尺處,亦有一排水箱涵(其尺寸約W*H=3.2*2.45m)於凱旋三路雨水下水道東側接入(凱旋路二聖路口第三條東面匯入之排水箱涵),該箱涵於凱旋三路路權範圍外即非由水利局所施設,特此澄清。

=======================================================
有附圖二張#810樓沒貼上 幫補上

箱涵中沒有管線
箱涵依樣通過鐵道下方
箱涵依樣是預鑄工法
箱涵看起來很新

但是
平交道北方的圖



byren wrote:
是不是因為這條臨港鐵...(恕刪)

隨便講講 wrote:
澄清本市排水箱涵非全...(恕刪)

大概真相越來越清楚,紙包不住火了,開始打預防針消毒了,以上為個人看法。。。
asperger88 wrote:
三立打民視的臉,凱旋...(恕刪)


三X那張圖根本畫錯,真是三流媒體.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)

今日熱門文章 網友點擊推薦!