aber0621 wrote:
不...就小弟的理...(恕刪)
這段話要去買報紙頭版廣告吧，放在這宣示，怪怪的，另外h大雖然立場比較挺蛋，至少邏輯比較合理吧
個人積分：40分
文章編號：60754173
個人積分：3715分
文章編號：60754325
royfu83 wrote:
據在下淺薄的水平，...審結構，建築防火也過關(恕刪)
事實上，大巨蛋的"建築防火"有沒有問題，是要到請領使用執照才判斷得出來的
現階段都還是 建築物防火避難性能設計計畫書
意即，只要還沒報竣工請領使照，這些計畫圖說都是能夠再變更，現場都還是能再修改
前面寫過的再貼一次
然而法規允許變更設計
只是法規並沒有規定其應該辦理的 "時間" 與 "期限"
所以法規面上，施工者只要再取得使用執照之前，讓：
1.圖面
2.現場
兩者相符且符合法規規範就好了
----
若說施工一定要等變更核可完成的圖說出來後，才能繼續蓋的話
全台的公共建設都可以打為弊案啦
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：18分
文章編號：60754332
個人積分：118分
文章編號：60754359
個人積分：40分
文章編號：60754372
個人積分：40分
文章編號：60754437
個人積分：118分
文章編號：60754493
royfu83 wrote:
搞過工程就知道，業...(恕刪)
政府在公共工程訴訟敗訴賠款的案例也不少，要噹廠商前也要先看看自己站得住站不住腳。
你搞過建築公共工程？
林佳龍-中市府十年來公共工程訴訟九成敗訴-浪費社會成本
個人積分：18分
文章編號：60754516
個人積分：3715分
文章編號：60754525
個人積分：40分
文章編號：60754566
