台灣,你有什麼條件可以廢核!?


kantinger wrote:
澳洲有產燃料棒還台灣自己會做?



......

下一位。
不同選擇本來就有不同費用,核能發電不就是因為便宜(不計算災變及廢廠處理費用的話),才那麼多國家用它的嗎?所以我不認為台電是在恐嚇,限電、漲價也許真是必然的事實,但又如何?我愛命甚於愛錢,奶粉便宜卻可能有大量塑化劑的話,我還是寧願多花一點錢買安心。反核既然正確,其他用錢、用麻煩可以解決的小問題就沒有擔心的必要。

另外,政客請滾蛋,當初自己執政多年卻沒能解決的事,現在怎樣?突然正義感爆發?想靠過來收割民間團體多年的努力,講那些胡亂拼湊的話,聽了都想吐,先向全民道歉再默默支持就好,其他就請省了。

initail wrote:
......

下一位。


我要是碰到KANXXXX的...我都是自動跳過...,視若無睹...

kevin-a1 wrote:
不同選擇本來就有不同...(恕刪)


全世界最主要的還火力發電
這棟樓詳細看來
發現反核的人多半是頭腦清晰 辯事在理

白色の瞳 wrote:
其實這個問題就像是一...(恕刪)


那誰可以保證哪一天你不會吃湯圓噎死?

因噎廢食這句成語油然而生..

誰有可能可以保證甚麼事一定不會發生?
台灣不是有什麼條件廢核 而是總有一天一定得廢核~

現在擁核的這群人只是把以後發電的問題丟給孫子輩處理而已

台灣人短視近利的個性永遠也改不掉



如果這幾天有看相關政論節目
沈大老分析還蠻認同的


對我來說3餐 生活OK就好

請允許 有錢有勢有閒 無後顧之憂去反核

阮沒錢沒勢努力打拼養家填飽肚子





為何大家反核........這是急迫性嗎

我看大家接下來就是缺水危機 為何大家都沒有呼籲怎麼辦呢

以為反正有下雨季節就好嗎.......

很多人民都不知道自想啥?????
煩惱任何事情.啥事情都不用做了

swabber wrote:
這棟樓詳細看來發現反...(恕刪)


辨識在理的會搞不懂核彈與核電的差異嗎?
辨識在理的會分不清車諾比,福島與核四的結構差異嗎?
辨識在理的會不斷恐嚇超低機率的核電廠爆炸?
辨識在理的會刻意忽略火力發電的污染嗎?
辨識在理的會不知道台灣發展太陽能與風力發電的地理條件限制嗎?
辨識在理的會拿一個明顯單位錯誤的資料而大肆宣揚嗎?
辨識在理的會一直不斷拿假資料來欺騙社會大眾嗎?
如果不去仔細了解真相,一昧的種植虛無的恐懼與憎恨......
香吉士會不會因為沒有被輸血而死?
魯夫被預言會毀滅魚人島,是否終身被魚人島排斥?
而被教育詛咒人類的霍迪...又要造成多少遺憾?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!