Ramsa wrote:
不幸的消息
目前政府的電業自由化，偏偏就是沒有電網自由化的部分
所以目前政府所推動的只有你"理想中的自由電業"的一半不到
電業自由化的優點，並不能改善目前我國電力政策的缺點
(台電效率世界第三，民生用電穩定低廉，電業自由化不表示就能讓用電更穩定更低廉)
更讓人傷心的是，電業自由化的缺點，反而會在我國更加放大數倍
(財團寡占，例如各地有線電視業，到現在十多年也沒有讓收視更自由)
而此樓大部分反對的原因，也在於此
telecatw wrote:
不對. 能源政策錯....(恕刪)
氫是用來取代化石燃料的
目的是為了減少碳排放，減少化石燃料的依靠
說要儲存/供氣/載具的安全性與商業普及，少說也還要十來年
這裡是01.又不是國會.沒有法訂權力做任何修訂法跟監督的功能. 當然是主張最理想的解決方案.然後跟著趨勢關注這個產業的發展
台灣現在犯了一個毛病就是怕舞弊不想進步. 就如同這位網友說的,如果預期氫商轉要普及得10來年.基礎建設現在就要開始動了.
