核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

過客4112 wrote:
無論核能民意再怎麼...(恕刪)

燃煤電廠也是有很多等級的,
目前看來無條件的反煤只是出於無知,
無知造成的問題是可以靠教育改善的。
發電用的煤也有分等級
如果美國日本都要用高級的
台灣能拿到什麼?
kantinger wrote:
發電用的煤也有分等級
如果美國日本都要用高級的
台灣能拿到什麼?

台灣也能拿到高級煤,這點不用擔心。
CUFOX wrote:
有種東西叫做民意調查。


民意調查是像下面這種東西嗎? 很準?




CUFOX wrote:
觀念錯誤,排碳是全球規模的問題。
當你排一噸碳的同時花錢在地球另一端封存一噸碳,
那對地球來說你實際上就是零排碳。
把碳活動計算限制在特定小區域是錯誤且無意義的。


對,結果就是人家節碳少空汙
我們自己用力吸
無意義嗎?

CUFOX wrote:
台灣也能拿到高級煤...(恕刪)


如果看過去五年的資料怎樣?
kantinger wrote:
如果看過去五年的資料怎樣?

好啊,拿來瞧瞧。

imhung wrote:
這些國家真的太落後了,都不曉得用乾淨的煤


歐洲國家主流是去煤
但是美國跟日本就...

banco2716 wrote:
民意調查是像下面這種東西嗎? 很準?

我可沒說所有民意調查都一定準哦,
連公投都一樣有不準的問題。

但如果用類似的民調方式,結果有明顯變化,
有人卻還一直迷信大家想法一直沒變,那未免也太理盲。

banco2716 wrote:
對,結果就是人家節碳少空汙
我們自己用力吸
無意義嗎?

無意義,
1.這種二氧化碳的濃度改變你吸再多都沒問題。
2.稍有點相關常識的人都知道該把節碳貢獻算在出錢執行者上,
而非執行地點所在國家。
imhung wrote:
這些國家真的太落後了,都不曉得用乾淨的煤。

沒錯,理盲的民眾和譁眾取寵的政客全球都有。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)

今日熱門文章 網友點擊推薦!