turtlins wrote:
你當然一定絕對沒有抹(恕刪)
但是你常抹人吔
你為什麼怕寫 「死」這個字？
大家先把醜話講在前面，不是簡單很多？
像你，都懶得理我，我猜照你的經驗與方式，你多回幾次，可能家人有九條命都不夠
是不是啊？
個人積分：2525分
文章編號：77275030
個人積分：0分
文章編號：77275053
livebookart wrote:
我先收回證件偽造可能性比較高的說法
我也承認自己在詭辯
論文門對我而言只是參與一個拼圖遊戲
在這場拼圖遊戲中，不可否認你把一些錯放位置的拼圖片糾正回來
只是要完成這張完整圖像，就是有那麽幾塊放不進去，或是有人故意藏起來
不過這已不重要了
從已接近完成的不完整圖像中
大部份人都可以看到屬於自己判斷的樣貌
內心滿足的人
就會離開
不錯呦，
你是這場混仗中少數（幾乎是唯一）有時還能保有格調的喔。
這幅拼圖本來就不能找出每一塊圖片，
有些圖片早就在歲月中消失了，
並不是有人刻意、惡意、經過設計的使之消失，
而是本來就常有這種事會發生，
所謂 Shit happened。
但幸好最重要的幾片依然還在，一些不是那麼重要但有助於佐證的幾片也在意想不到之處出現。
問題是有些人為了自己的目的、利益或主觀意願，
憑空想像虛構幾塊圖片，
硬要塞進拼圖之中，結果當然會卡不進去。
誠如你所言，
大部分的人都會看到自己判斷的樣貌而心滿意足。
只不過呢，
事情的真貌只能一幅，
而這幅真貌必須符合既有的事實證據，
而不只是符合每個人自己的判斷、想像和期望，
當然更不能只是符合每個旁觀者自己對當事人心中盤算、無法求證之行動所進行的想像與編造。
個人積分：394分
文章編號：77275054
或者是什麼酸人的話…建議你還是少講…
針對問題討論與回答就行…不然被版管刪了…再來抹樓主檢舉…
我實在是冤呀…
還有沒有論文原稿，請不要一昧的請人承認什麼論文…
是草稿…什麼論文…送進國家圖書館、LSE婦女圖書館…有索引…
就可以把草稿變論文嗎？？？
請您先拿出原稿論文出處或者是講述清楚，那些口試委員通過的，指導教授到底是誰？
若期刊論文與草稿論文內文重覆如此之重…
如果博士論文有發表經口試合格，該版權屬於LSE...而指導教授其學術貢獻有其部份，
而政大中文期刊…並未有指導教授的名字，是指導教授不知道？？？還是裡頭完全沒有指導教授的貢獻呢？？
如果假設博士論文未通過，那中文期刊自我抄襲的部份，反而不會成立…但卻成立詐欺…等更嚴重的問題…
但不管是有通過還是沒通過…
通過…自我抄襲…學術倫理，照蔡同學指責蔣偉寧的標準…自己應該知所進退
沒通過…就是詐欺學位，不當利得…追查下去…可能會被判刑或者被關的可能。
來換你長考一下…看看那一個邏輯是你要辯的…但可想而知的，你大概又會是sop再來一回吧！
先聲明，我可是尊崇言論自由之人，但自己言論請自行負責，就算我檢舉，只要你發言得當，版主管理者又怎
奈你何呢？？別再加入那些無義的攻擊性話語…不然被刪了…又賴我身上…可與我無關…請自我檢討嘿…
個人積分：0分
文章編號：77275085
個人積分：2525分
文章編號：77275106
個人積分：0分
文章編號：77275107
個人積分：2525分
文章編號：77275132
個人積分：0分
文章編號：77275141
個人積分：394分
文章編號：77275174
個人積分：0分
文章編號：77275218
