我要回覆

高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V5，103/8/14更新

shiu65 · 2014-08-08T14:06:30+08:00

8/14修正高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V58/11 V48/9 V38/8 V2V5參考自2000年航測圖V4參考自蘋果日報和水利局圖資V3參考自中時電子報V2參考自東森新聞

凸歸台灣

11分

871樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：51756576

Nelson5 wrote:
速度好快, 網頁公司...(恕刪)

google 備份還有，但我不知道你們在找哪一頁。

google 備份

chingche

5分

872樓

chingche

個人積分：5分

文章編號：51756758

凸歸台灣 wrote:
拜託，沒人在討論紫色...(恕刪)

內政部的圖資如果都是正確的, 那今天就不會有這棟樓了

仔細看, 連人孔蓋的位置都有問題, 有些現有管路也沒畫出來...

本議題回應至此...

yishen13

94分

873樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：51757184

Dan In Tw wrote:
他引用的是我文章的圖...(恕刪)

http://ngis2.moi.gov.tw/storage/moi_ngis/journal/78/pdf/78-review%20and%20prospect.pdf
根據這份內政部公共管線資料庫的說明,其中第六頁管線資料庫建制部份有其標準sop,流程圖中有"現地資料判讀及檢視"並有"現場抽驗"的查核程序. 由此可見,內政部為求資料精準是有符合現況的量測動作的.

Dan In Tw

0分

874樓

Dan In Tw

個人積分：0分

文章編號：51758092

如果真有人相信這樣的ＳＯＰ，那麼為何內政部的資料上二聖路畫的是兩條雨水涵管，但現場看卻是一條雨水一條污水？如果有人查過水流方向，那麼為何內政部的資料箱涵Ｄ水是由東向西流，而網友實際去拍側溝水卻是西向東流？

如果內政部資料正確，為何高雄市政府水利局要拿出一張塗改過的圖，將二聖路上涵管自鐵路前截斷，還更改水流方向為西向東流？

內政部真有查過嗎？我個人是不相信的！

凸歸台灣

11分

875樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：51758378

Dan In Tw wrote:
如果真有人相信這樣的...(恕刪)

用 google 街景圖去看看二聖路，你會發現馬路上有兩排人孔，這就是為什麼藍線有兩條的原因。至於地底下是真有兩條涵管，還是一條涵管有兩排人孔，沒人知道。

而我們在談的是下水道的水流，不是明溝的水流，而且也不排除因為氣爆把凱旋路這一端堵起來。

至於高市府拿出來的資料，可信度不高。

talisa

1分

876樓

talisa

個人積分：1分

文章編號：51758518

回覆#860：Nuke worker

你所PO的第一支東森影片，在00:38的位置，那時拍攝者是面向東，水是由北往南流的。

第二支影片在01:09的位置，更清楚看到，拍攝者是面向南，在瑞祥街口天之道重機店櫥窗的水，是由西往東流的，

跟網友Dan所標示的是一致的。

Nuke worker wrote:
但很多影片都顯示，如...(恕刪)

Dan In Tw

0分

877樓

Dan In Tw

個人積分：0分

文章編號：51758882

很抱歉！我已經在現場看過了！住在當地的朋友也拍了許多照片上傳！您應該沒看到！

二聖路從武慶三路開始到瑞祥路口，確實有兩排人孔，不過靠路中心分隔線的人孔是雨水涵管，人孔上有清楚的雨水標示，而靠近男廁路邊的是污水涵管，人孔上也清楚標示“高污水”

除非我跟其他在地朋友眼睛都瞎了，內政部的資料錯誤早就已經證實！