LaNew不好穿 wrote:
終生監禁比之於死刑哪時沒有彌補機會了?

你可以別一直提出一些謬論來阻礙討論嗎?



我前面不是已經講了?只有形式主義者會把平反發補償金當成彌補,補來補去,只有對這類廢死論者的良心有交待.

在錯判的情況下把人終生監禁,毀了一輩子,你以為能彌補甚麼啊?

如果你要講這也可以叫補償,那表示你只是求個形式上的心安,你要交待的正義只要具備形式就夠了.

LaNew不好穿 wrote:
要知道死刑是沒有回復機會的


終身監禁有回復的機會??回復他的青春?可能麼?被無辜關到老死的冤枉人,你要回復他甚麼?

死刑遇上的技術問題,在終身監禁上並沒有得到解決,不過對於弭平形式主義者的罪惡感倒是很有幫助




LaNew不好穿 wrote:
心中有套系統講話才有邏輯阿

不要逢廢死必反,結果都鬧笑話


岔題啦,這個我也不好說甚麼,我看到別人鬧笑話都偷偷笑在心裡啦,別人怎麼看我就不曉得了,不過,大膽的假設一下,在這欄被當成笑話製造機的恐怕不是我.

(這當然可能是誤判啦,所以我就默默的笑在心裡
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
加藤老鵰 wrote:
我前面不是已經講了?...(恕刪)


哀~這麼簡單的道理也可以凹這麼久

拿死刑與終生監禁比較,終生監禁非酷刑極刑,屬自由刑

絕對能比酷刑極刑做更大程度的彌補

這也能爭阿?

你還有對話的空間嗎?
加藤老鵰 wrote:
...(恕刪)
終身監禁有回復的機會??回復他的青春?可能麼?被無辜關到老死的冤枉人,你要回復他甚麼?

死刑遇上的技術問題,在終身監禁上並沒有得到解決,不過對於弭平形式主義者的罪惡感倒是很有幫助


前輩說得沒錯!廢死者認為對終身監禁者誤判的彌補,就是給錢,但給錢能回復他錯過的人生嗎?
錢跟人生能劃上等號?如果照廢死者的邏輯,錢跟人生能劃等號,那誤判死刑者,就給更多錢如何?
可以嗎?不行吧!

所以問題是避免誤判,而不是廢除死刑!因為誤判造成的傷害,在任何刑罰都是相同的,並不是
廢除死刑就解決了!

LaNew不好穿 wrote:
要知道死刑是沒有回復機會的...(恕刪)


你為了錢財、仇恨或者純粹為了爽而把別人殺了
被你殺的人是沒有回復機會的
所以動手殺人之前先想清楚
不是殺了人道歉懺悔就應該獲得原諒

因為罪大惡極被判死刑,難道不是曠日廢時調查、一審再審最後定讞的嗎?
死刑犯有給被害人機會甚至一個死得痛快嗎?
台灣存在栽贓陷害、誤判死刑錯殺無辜
要追究的不是死刑存廢的問題
你應該去追究那些屈打成招陷害無辜、沒有仔細審理案件而誤判的法官
而不是想方設法替那些該死的罪犯求情
LaNew不好穿 wrote:
拿死刑與終生監禁比較,終生監禁非酷刑極刑,屬自由刑

絕對能比酷刑極刑做更大程度的彌補


誰告訴你”絕對能”啊?

終身監禁如果關到老死再發現搞錯,平反,你是要彌補啥??你拿啥彌補?紙錢和童男童女麼

在確定終身監禁沒有誤判的可能之前,都存在有關到老死枉死獄中的可能,如果照你們這種邏輯,終身監禁是必須廢止的



年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

加藤老鵰 wrote:
誰告訴你”絕對能”啊...(恕刪)


你的基調在跟死刑比耶老兄

是在跳針甚麼?

活著一生都有平反機會,死了呢?

葉之路.風之谷~ wrote:
你為了錢財、仇恨或者...(恕刪)


問你一句就好

冤屈者成為死囚的心情,這傷害你承受的了嗎?
gufan wrote:
前輩說得沒錯!廢死者...(恕刪)


要完全彌補當然不可能

問題在死刑有彌補受冤者的機會嗎?根本連彌補機會都沒有





要有動用生命刑的正當性,如何還能有誤判的機率?

各位有沒有這個素養阿?
LaNew不好穿 wrote:
活著一生都有平反機會,死了呢?


你確定要這麼問?

你能保證終身監禁不會在平反機會來臨前就把人關死?因為不能確定所以必須廢除終身監禁?

邏輯要一貫啊

這樣啦,如果統計結果一般重刑犯人在獄中平均餘命都超過十年,不如規定最多關十年就都放出來,以保障他們平反的機會,免得不小心關到掛了,無法彌補啊

換我棄暗投明了
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
加藤老鵰 wrote:
你確定要這麼問?你能...(恕刪)


別廢話了

死刑與終生監禁

哪個受冤者的平反機會多些?

一個槍決就結束,一個可用一生平反

孰優孰劣不用解釋了吧?

相信廢死論者沒這麼難溝通

腦補論述就不應了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!