locomo wrote:
這只是積了幾十年的怨...(恕刪)
還在黑畫面
桃檢都有說明了…
刪除？洪家律師團都找不到砲點
除非你証明人為更改主機內部的事件紀錄
再來說嘴吧！
個人積分：1464分
文章編號：45399100
個人積分：1908分
文章編號：45399127
個人積分：1908分
文章編號：45399135
個人積分：306分
文章編號：45399144
)
個人積分：70分
文章編號：45399208
小樊 wrote:
洪案中你們這些人提出哪些證明證實軍檢吃案？！軍檢亂判？！哪些是真相而哪些不是真相？！
讓你們須以莫大同理心及正義上凱道？！
的確，我們這些沒上街頭的比起每天佔盡媒體版面及在螢幕上放送疲勞轟炸的洪家相形渺小！
你們真偉大！
小樊大大您好：
雖然立場不同，但還是非常感謝您提出的見解！
上凱道的群眾沒有足夠的權力與資源，去證實軍檢不公，
正因證據資源之不足，再加上對軍方失去信心的雙重危機下，
我們就不難理解，何以會有如此多群眾寧願選擇走上街頭！
這個動力來源，有很大一部分是來自於長期對軍方陋習的不滿，
這也就是為什麼許多參與者對洪案，會特別生起「心有戚戚焉」的感受！
當然，這並不意味著這些參與者對其他公共議題就漠不關心。
每個人因成長環境不同，對同一事件自然也會有感受上與立場上的差異，
在多元與自由的社會氛圍中，最可貴的就是每個人都可以選擇自己的方式來實現理想，或利益他人，
這不正就是民主的實習過程嗎？
0110101
1001010
個人積分：580分
文章編號：45399271
esthetica wrote:
搞清楚背後的意義好嗎...(恕刪)
啊~不就在查...憑現在的證據 你就此打住了嗎
就像柯南講的真相就只有一個...
但就是會有某些人故意抹黑 以為25萬人都是假相 白費力氣 被政黨洗腦的群眾...
憑你說抹黑就是抹黑，哪來依據？！
只能說一點一滴的逼 真相的雛形才會出來 畢竟物證已經被毀掉了
人證至少能問出些事來 然而 卻不是...
又沒有人說不遊行的人不關心 反倒是你那麼在意 是心裡有鬼嗎
要很坦白的跟你講，他們家的事不值得個人任何關心；我只再乎他們在媒體上
對社會所構成的影響
那份起訴書就不是嗎? 媒體早就抓出許多疑點和矛盾
難道 你是矇眼掩耳在批判嗎 最明顯的佐憲天皇 你還看不出來?
交保後還能回542旅 進出旅部大樓?
爆料者的說法經過確立了沒？！還是您有天眼通？！
搞清楚背後的意義好嗎 ...
就像六輕 vs 核四 的例子 等級又不一樣
看看福島花的社會成本已經是國安層級
光是要把輻射表土給埋掉就要花不少錢 何況是龐大的地下水層...
哪裡等級不同？！
「洪仲秋命案」ｖ.ｓ「桃園八歲黃女童疑遭姦殺案」
洪案比較高級！？
不然也請您斷斷後具體解釋「廣大興案」ｖ.ｓ「洪仲秋案」的等級之分
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
個人積分：1464分
文章編號：45399371
個人積分：5分
文章編號：45399383
個人積分：1464分
文章編號：45399393
個人積分：410分
文章編號：45400545
小樊 wrote:
洪案中你們這些人提出哪些證明證實軍檢吃案？！軍檢亂判？！哪些是真相而哪些不是真相？！
讓你們須以莫大同理心及正義上凱道？！(恕刪)
您還真會顧左右而言他，我明明講「我管軍械室，所以也深深體會國軍內部的爛，所以才出來反對」
洪案或許有媒體過度渲染的問題，但是並不是主因，只能算是個爆發點，冰凍三尺非一日之寒阿～
我一個衛生預士因為最菜，被分配到管軍械室，有管過軍械室就知道部隊裡面有多少骯髒事
再請您看看軍檢在一開始的調查方式有多麼荒腔走板！證物的保全、串證的避免、偵查的方式都明顯不足
整個檢查系統比起一般司法檢查系統，能力上有多麼大的落差～
一個不獨立、辦案經驗又明顯不足的軍方檢查系統，除了廢了還有什麼更好的方式?
