dohan8850 wrote:
這篇討論讓我終於了解...(恕刪)

sean1972 wrote:
你講到重點了,一般徵收政府要直接出錢.問題是苗栗縣政府有錢放煙火沒錢徵收.所以採區段徵收,還可
以撈一些地來賣錢.
其他問題我想到再問你.

kf211434 wrote:
但對於南鐵一案，卻是幾乎全臺南市民都會遇到的血淋淋的交通問題，所以反對的聲浪自然會比較小
其實其實我想說明的只是這樣

sean1972 wrote:
你講到重點了,一般徵收政府要直接出錢.問題是苗栗縣政府有錢放煙火沒錢徵收.所以採區段徵收,還可
以撈一些地來賣錢.

sean1972 wrote:
如果人口增加原來的環境無法胃納,自然有建商看有利可圖自然會去開發.市場機制不是這樣嗎?

sean1972 wrote:
你講到重點了,一般徵收政府要直接出錢.問題是苗栗縣政府有錢放煙火沒錢徵收.所以採區段徵收,還可

以撈一些地來賣錢.....(恕刪)

sean1972 wrote:
如果人口增加原來的環境無法胃納,自然有建商看有利可圖自然會去開發.市場機制不是這樣嗎?(恕刪)

絕情谷底有情人

wrote:
淡水新市鎮也是這樣嗎...(恕刪)

kevintt wrote:
放煙火? 為什麼要討...(恕刪)

sean1972 wrote:
市場機制不是這樣嗎?...(恕刪)

han172189 wrote:
這種情況，幾乎全台都...(恕刪)

han172189 wrote:
原有環境突然湧入大量...(恕刪)

kevintt wrote:
還有我想了解你所知道...(恕刪)