一般警察與鎮暴警察的差別？

ayderhwa wrote:
今天如果反服貿活動要佔領銀行時，請各位大大通知一聲。

小弟會一起共襄盛舉，決不讓學生孤單。

(只背一個後背包應該夠了吧!)...(恕刪)

nikirachin wrote:
請各位先分清楚如果學...民主不代表可以為所欲為 也不代表可以踐踏法治!(恕刪)

mo0928o1 wrote:
鎮暴警察的警棍用於阻..鎮暴警察這次目的在於驅離而非鎮暴.(恕刪)

FreeHand ZERO wrote:
佔領國家行政區已經犯法..佔領國家行政區已經犯法....敢出來革命別怕這一點點的流血衝突
以為扮家家酒喔，人家Ukraine都掛了幾十個
沒有誓死的精神跑出來跟人家混甚麼混.(恕刪)

nikirachin wrote:
我當然不支持暴力 可..我也反對警察敲頭.(恕刪)

iagoh wrote:
醫生也確實被打到生命垂危？
不需要有真相？

湖濱一號 wrote:
這句話有盲點! "破...沒有經過任何調查程序?動用私刑... 什麼時候台灣的警察變成有判決權了 ?

倘若執法警察當場有人看到設備被破壞,就應該直接去以現行犯逮捕..上手銬甚至於電擊棒就該給他下去了!

當兵都有背用"槍時機""用槍要領"了,當警察的不會不知道..使用警棍也要有這些守則吧!(恕刪)

iagoh wrote:
民主 民主

外國侵...(恕刪)

mo0928o1 wrote:
希望你這番言論是被社...希望你這番言論是被社會大眾所接受的
好個合法暴民

可惜的是
這種有牌流氓只有針對百姓抗爭拿得出來
碰上街頭流氓火拼就沒辦法出動你所謂的合法暴民了(恕刪)

GreedIsland wrote:
在其他國家如果發生最...(恕刪)