反核人士的邏輯=跳針?

L.A.1113 wrote:

你貼的這個部落...(恕刪)

他至少有做過電力相關工程,你呢?
洋流溫差發電目前商業化還不知道成不成功,最新的消息我查到的是這篇:
http://big5.gmw.cn/ny/2013-12/10/content_9759821.htm

「但有人提出﹐大規模開發時則需考慮對氣候可能產生的影響﹐因為海洋是影響氣候最重要的一環。」

另外你到底評估過照你的話怎樣讓竹科不跳電了沒?
不要一直轉移話題好嗎?
fet82168 wrote:
南澳海水發電廠......(恕刪)


南澳沒有核四的發電量 只有核一廠的發電量 大概1000多MW

還有 你誤會了 海水抽蓄只是儲存能量 可以解決電力不穩和調控夜間電力

真正要解決問題還是要靠發電廠

這邊的連串討論是圍繞在再生能源不穩定這一個話題
L.A.1113 wrote:
儲能有了 ISCC有了 說好的陰天雨天是要怎麼影響發電 麻煩你解釋一下

ISCC陰天雨天還是用燃氣等其他方式發電,你到底有沒有看懂啊?
我問的是「太陽能」,不是ISCC。

froce wrote:
ISCC陰天雨天還是...(恕刪)


然後呢 用天然氣怎麼樣?陰天 雨天會怎樣?太陽能不穩定跑哪裡去了?

請問一下 你知道台灣日照日是幾天嗎?平均每平方公尺一年是多少瓦嗎?
有些人講了一堆阿里不達的新方法,怎麼日本還要重啟核電?怎麼經濟學人的文章說德國廢核的結果是大量燒碳,結果可能更糟?
剛剛就ISCC有些問題還沒想到就送出了。

就一國的電網而言,本來就是各種燃料、能源並用,
用ISCC根本就只是一個廠裡混用太陽能和其他能源,那跟在整個電網裡用其他能源去取代太陽能不穩的時間還不是一樣?
L.A.1113 wrote:
請問一下 你知道台灣日照日是幾天嗎?平均每平方公尺一年是多少瓦嗎?

你想要再拿出比利時太陽能公路出來嗎?

另外缺電的是北部,北部日照少,最後是不是還是要靠燃氣、燃煤、核能等其他來源來解決?

蔥油餅大叔 wrote:
…大大 你還沒回答我...(恕刪)


小心,他等一下就會說全台灣人對不起林義雄先生........
L.A.1113 wrote:
他做過電力又怎...(恕刪)

所以到現在到底有沒有成功商業化的溫差發電了嘛?
會不會對氣候有影響?

我也不見你發表什麼堅不可破又富有資料來源、數據精準的文章啊,那我為什麼就要相信你?
froce wrote:
你想要再拿出比利時太...(恕刪)


說好的陰天雨天不能發電呢?

台灣有一堆養殖業 廢水和生質能沼氣是怎樣不夠 你的非日照日是幾天?你敢這樣鐵口 一定評估過了吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!