新米少尉 wrote:
反核的朋友也一天到晚恐嚇說核電廠會爆炸～小弟也很怕啊～（抖
核電廠不會爆炸 , 因為核燃料跟核彈的濃度不同 , 一個是 3% 一個是 90% 以上
就像高粱會燒起來但是啤酒不會
個人積分：18分
文章編號：50037382
個人積分：347分
文章編號：50037581
個人積分：3分
文章編號：50037733
個人積分：27分
文章編號：50045781
個人積分：27分
文章編號：50046058
Wow_Senior wrote:
忘了再哪看到的，看過...(恕刪)
其實對岸就是個很好的例子，在發展再生能源情況下，擴大核能發電，取代汙染較高，成本逐年增加的燃煤.石油發電。
http://big5.chinairn.com/news/20140411/092703734.shtml
現時在中國運行的6座核電站共11台機組，總核電容量有9百多萬千瓦，僅佔全國總發電量的2%。按照《核電中長期發展規劃(2005-2020年)》，到2020年，中國將增建成多座核電站，目前已經從廣東、浙江、山東、江蘇、遼寧、福建、廣西等沿海城市確定了13個優先選擇的廠址，預計到時總投產核電容量達到4000萬千瓦，核電年發電量達到2600億千瓦小時，可佔全國發電量的6%以上。並且，根據目前的核電建設，這個目標預料還可以上調。
反問反核者，中國核能發電比例只佔全國2%，可是他們有打算廢核嘛?!
廢核以目前來看，在全世界並非趨勢。
全世界已有30個國家擁有核電站，在這些國家中，有26個國家有建造更多其他核電站的計劃，而有3個國家<<德.瑞士.比利時>>決定不再建造核電站，但亦有，15個暫未擁有核電站的國家正在準備建造屬於這些國家的核電站。
到目前為止沒有一個國家從擁核到廢核的例子，德國政府已經承認廢核代價"至少高達"1兆歐元<<38兆台幣>>
核四本來就是個假議題，從李登輝到現在，看看當出蔡XX說的話八!!說穿了不就是為了年底七合一選舉，製造話題?!
https://www.youtube.com/watch?v=bcelMunlA0Q
個人積分：1229分
文章編號：50046782
個人積分：230分
文章編號：50047905
個人積分：85分
文章編號：50048093
個人積分：5分
文章編號：50048567
個人積分：19450分
文章編號：50048780
ozeo wrote:
你說反了吧!一開始七...(恕刪)
我實在是很不想打臉
2013年3月1日，行政院長江宜樺宣布願意正面接受核四停建公投檢驗，公投結果若決定停建，代表行政院的政策未獲得民眾信任與支持，他願為政策負責「辭職下台」。由於公投議案若因投票人數低於50%而未通過門檻，公投案就遭到否決，所以公投題目的制定有其影響，主張續建的國民黨命題是「是否同意停建核四」，主張停建的民進黨所提命題是「是否同意續建核四」，如此一來，只要投票人數低於50%，就會如國民黨和民進黨各自有利的「續建」和「停建」方向走。
2013年2月28日，林義雄表示立法院於2003年制定的《公民投票法》以非常不合理的嚴苛規定讓公投「很難舉行，舉行了也通不過、也不可能通過」；《公民投票法》立法10年來，除了總統、國民黨與民進黨，沒有一個民間團體有能力提公投案，總統、國民黨與民進黨提的公投案也沒通過；林表示，《公民投票法》已成政治人物玩政治遊戲、耍弄人民的工具，政院若硬要根據這個公投法辦公投，「那是耍弄人民的惡作劇，沒有任何意義。」
是誰不敢公投？
你也幫幫忙，蔡老頭都鬧這麼大了，你還搞不懂他在為何而鬧。
至於為啥公投法這麼鳥。也不要一竿子就又推給KMT。
可以Google隨你們要看民報的還是Wiki的。
反正差在修飾而已。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
