es4241 wrote:現在公佈是民國80年施作,吳敦義市長任內,好像也要負點責任....(恕刪) 我想請問一下吳要負什麼責任??,因為是再他任內發包興建??如果要以此為標準,以後每個縣市政府出了重大災害時,當時發包興建的人一個都別放過
heroo wrote:我想請問一下吳要負什...(恕刪) 當然有,一種問題是完工時正常,後續保養不良損壞,則接手的人負責,另一種問題是設計或製造時就不良,則製造者負責.例如許多車輛召回,早已過保固期,但只要是製造者責任,原廠就必需召回,不能訴求使用過免責.但我還是有點懷疑,目前只出現了一個工程的驗收欄照片,沒秀出施工圖(依當事者講未照圖施工,因此即使秀圖,圖上應該也沒有)所以這張紙頭工程是否真建了那個箱涵,只有當事者嘴巴講,沒有實證.如果當事者20幾年沒察覺未照圖施工,為什麼今天突然要記起來了?
philosophy2468 wrote:.我越來越覺得高市府真是個奇葩單位了.........錢是我也收啦收據也開了但是你是幹甚麼交這個錢我就不清楚了..^++^^++^^++^..(恕刪) 那筆錢叫做"保護費"
es4241 wrote:現在公佈是民國80年施作,吳敦義市長任內,好像也要負點責任.但居然是快25年前的工程,高雄市政府難道25年來都沒進行過下水道清查保養?(幾天前水利局還說不知有此箱涵)想想還真可怕.(恕刪) 去弄下水道又沒人會看到, 何必浪費那個錢, 還是放放煙火, 慶祝世運周年比較有幸福感
每天漲停板 wrote:高雄輕軌工程會勘資料顯示捷運局知情輕軌附近有榮化管線,市長陳菊今天公開致歉,表示是市府局處橫向聯繫出錯誤並非說謊。...(恕刪) 還在狡辯!生於世紀末 wrote:是這些該死的下屬做的聯繫的....對不起,花媽睡過頭了不知道下半年高雄有沒有編預算放煙火....啊不對,是為了紀念81而放的煙火..(恕刪) 前幾年煙火放很大,明年會不會放煙火我等者看