一樣的東西在不同國家

他的"成本"和"費用"是不可能相同的!!

有去過台灣的星巴克買過城市紀念杯嗎?一個多少錢?

有去過日本京都的星巴克買過城市紀念杯嗎?一個多少錢?

這兩個國家物價水平市有些落差的,廣義的"一樣的東西"價格就有些差距了

那如果有去過瑞士的星巴克買過城市紀念杯那你就會知道什麼叫做一樣的東西價格為什麼差那麼多!!

與大陸的 FTA 簽不簽 都是人民自己的選擇,會不會像國民黨""恐嚇""的一樣後果

或是能 "公民們"覺得不用靠低價一樣能走出自己的路

我想時間不用長 5 年後就知道了!


AOSP wrote:
打了5次錯別字,可見你還真的不會~...(恕刪)


可能是故意要展現很多大學生真的不會

mariase wrote:
問題在規模經濟,規模...(恕刪)


說兩家大陸印刷業廠商名字來聽聽

看他規模是大到多恐怖能讓你害怕到這樣靠杯好嗎?

mariase wrote:
台灣的印刷業規模跟大陸的印刷業規模比起來......(恕刪)


我說真的啦 中國真的想搞商業併吞不用靠服貿還是貨貿啦

香港主權是誰的?香港有自己的軍隊嗎?

蘋果日報是算中資?港資?還是台資
而且最後壹電視還是賣了

整天吵陸生可是你有看過吵港生的嗎

你家巷口的頂好超市你要不要去查查看他是啥資

陸資印刷廠會影響言論自由的說法,根本不可能發生,即使台廠全倒光
因為台灣現在仍是中華民國的政治勢力可涵蓋之地方,同時為中華人民共和國政治勢力所不及之地區。
就算台廠全倒光,陸廠也無法完全掌控所有言論之審核刪除,因為違反我方憲法,而我政府能藉此直接強制干涉
所以,絕對不可能會出現那樣的情況。

況且,言論自由可經由許多管道而得到發揮,無關印刷業,很多人一直跳針不敢回這一點的原因是什麼?

mariase wrote:
台灣勞工每月實質薪資仍只有新台幣 4萬7243元



mariase wrote:
不及民國88年的水平


拜託,民國88年到今天,
發生過甚麼事件?
我金融海嘯之前的公司,
每年固定年終1個月+年中1個月+三節獎金+季獎金0.5個月。
等於每年薪資是15個月。
這些獎金是怎麼來的?
公司賺錢才有呀!
2008年之後還有哪一間公司像民國88年前那樣每季都賺錢的?
公司不賺錢,哪來的獎金?
這些主計處的統計分析都有提到,
你看了嗎?

另外引述其中一段:
102年工業部門(不含營造業)單位產出勞動成本指數為102.33(100年=
100),較上年上升0.14%。各大行業中,除電力及燃氣供應業較上年下降5.21%
外,用水供應業、礦業及土石採取業、製造業則分別上升5.09%、2.13%及0.27
%。

這段看得懂嗎?
簡單的說,單位產出勞動成本可以視為人事成本跟總成本之間的比例關係,
這項數值上升,表示每生產一單位的產品,
所付出的勞動成本是上升的!
也就是說,假設去年我做一個產品需要100元的人力,
今年卻需要101元的能力。
這是甚麼意思?
意思有兩種:
要嘛是第一、整體員工的勞動素質變差了。
不然就是第二、員工的薪資增加了。
或者是第三、員工的勞動素質降低而且薪資增加了。

所以你說老闆賺了錢不會分給員工,
是真的嗎?
這項數值的改變說明了一切。

mariase wrote:
台資印刷廠敢印就封殺大陸市場+陸資印刷廠超低價搶單打到趴
同業互相暗示一下就沒人敢印了,丟單事小倒閉事大
How Reader's Digest became a Chinese stooge
連沒投資都能影響書籍出版了...


這被害妄想症太嚴重了吧。
照你的說法,
台灣不立即回歸中國的懷抱,
為什麼中國不封殺所有台資企業的市場?

leonheat03 wrote:
我發表一下我的看法
關於影響言論自由這一件事
出版~印刷~通路 這三個是一體的
也就是說 我想出一本書,必須透過出版社然後出版社在找印刷廠印,最後在送到各個通路上販售
但是服貿開放的產業是印刷業跟通路商
那麼會發生什麼事情呢? 也就是說,我寫了一本法輪功好棒棒的書,如果送到陸資的印刷廠印,那不僅內容會先被審查(印刷廠審查已經有美國作家的例子了)把不利於陸方的言論刪除或者是陸資的印刷廠不印書,當然換台資廠就可以順利出書後,陸資的通路商也不可能順利上架(在大陸/香港的誠品就有案例了)
你們會說
難道找台資的廠商印就不可以嗎?
難道找台資的廠商印就不可以嗎?
難道找台資的廠商印就不可以嗎?
很重要所以要說三次 ~
當然可以 ~
但是依照陸資這種雄厚的資本及低廉的價格,你認為台資印刷廠還可以在台灣生存幾年?
5年?10年?
等到台資廠都倒的差不多的時候,你就真的沒有言論自由了
還有學運最根本不是反對服貿
是反對不安全的服貿跟無能的政府
所謂不安全的服貿是只政府在沒有相關的配套措施跟法令就打算強行通過服貿
無能的政府 當政府對於人民的問題不加以解決而是持續的裝傻跳針
這兩個加起來才是學運發生的根本原因
話說因學運而從政的人,就只有那個很愛唱中華民國頌的王炳中同學 1個而已巴 !!


有種東西叫網路。
實體書印不出來你不會丟網路嗎?
現在電子書的銷量都已經超過實體書了。
你還在擔心開放印刷業會箝制言論自由。

另外,不安全的服貿是你們自己腦捕的,
連國際認證的央行總裁都說過利大於弊了,
你們還是不相信,
還是要說政府無能,
告訴你們,政府之所以無能就是因為有一群專門扯後腿的笨蛋甘願被有心人士利用!

隨便的藍 wrote:
陸資進來後
來個中央金援 消價競爭 你認為台資拼的過?
陸資進來後
來個中央金援 消價競爭 你認為台資拼的過?
陸資進來後
來個中央金援 消價競爭 你認為台資拼的過?
陸資進來後
來個中央金援 消價競爭 你認為台資拼的過?
陸資進來後
來個中央金援 消價競爭 你認為台資拼的過?
就只有你會連打五次????


又一個被害妄想症,
中央金援的目的在哪?
打壓台灣?
他們如果真要打壓台灣還需要等到服貿開放印刷業來台嗎?
你的想法也太好笑了吧。

vivian93 wrote:
拜託,民國88年到今...(恕刪)

你要不要去翻翻看歷年GDP成長率跟歷年薪資成長率
比較一下兩個成長率落差相距多少
懶得找可以直接看別人整理的結論
2000年到2014年, 台灣GDP成長是37.6%,可是薪資成長只有9.7%。國民所得本來薪資佔有的比重是54%,現在只有46%
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!