siramdmmx wrote:
其實想問一個問題,既...(恕刪)
大大的問題很理性 我來回答一下吧
為什麼慈濟不捐錢給其他的慈善團體?
1.慈濟所有的捐款都有指定用途,專款專用.
只要你捐錢給慈濟你就知道,會問你指定用途
許多的大大不知道,以為捐款就會蓋靜思堂或是所謂的精舍?
比如說把原把原本要捐給國內濟貧的指定善款
捐到流浪狗協會,本來的人會願意嗎?慈濟會員有數百萬要一筆一筆打電話確認嗎?
這確實都是問題.
2.慈濟土地
我不否認慈濟有很多土地
慈濟有土地不是用來盈利或炒地皮的.
你可以發現慈濟快五十年了,從來沒有賣過一塊土地就知道.
沒有賣又何來炒地皮呢?
至於為何土地那麼多,其實大部份都是慈濟信徒捐的
比如說高雄靜思堂上萬坪的土地.
大愛電視台的土地.
當然也有些是買的,比如說內湖的土地.
土地買來不是要賺錢,而是要建相關設施的
那捐給慈濟的錢大部份會被拿去買土地嗎?
不會的,像是國內濟貧 國外救濟就不可能拿去買土地的
3.慈濟鼓勵你捐其他慈善團體
我認識慈濟志工,有許多人都有捐款給家扶基金會或是創世
甚至本身也是他們的志工.
慈濟沒有說要把錢捐給慈濟不然會怎樣的話
反而鼓勵大家多多行善,證嚴法師也捐東西給台東聖母醫院過啊!
證嚴法師援助聖母醫院
至於有網友會問說,為何這裡又可以捐了前面說要專款專用
這裡用的是醫療資源,屬於慈濟“建設”的款項範圍,當然可以捐助
慈濟經常幫助許多慈善NGO只是大家不知道而已.
2015-03-04 02:43:22 聯合報 記者藍凱誠/台北報導
慈濟慈善基金會在雙北有多少土地的話題引人注目之際,台北地方法院最近一件拆除圍籬、慈濟敗訴確定的判決,揭露慈濟在新北市新店區ABC遠東工業園區擁有一棟大樓和後方的法定空地。
判決指出,新店區ABC遠東工業園A棟及後方巷道法定空地產權,原為宏廣公司所有,後來由慈濟買下,於二○一二年八月間在空地上架設長度近五十五公尺、高度約一點八公尺的鋁製圍籬;因影響其他住戶停車、迴車,管理委員會當年八月及十二月兩次發函要求回復原狀。
管委會認為,根據廠戶規約規定,不得在工業園區統一規劃的法定空地上架設圍籬,妨害其他園區住戶使用巷道、迴車道及法定空地上的公共空間,新北市政府工務局同年十一月間也通知慈濟,共用部分應依設置目的使用,要求拆除圍籬,但沒結果。
不過慈濟主張,宏廣公司當初購買空地自行使用,但宏廣公司或後來接手的慈濟,都不曾以書面同意將空地約定為共用,所以空地應該是慈濟專有專用,且圍籬也取得新北市政府核發的雜項執照,未侵害管委會權益。
管委會只好向台北地院新店簡易庭提告,法官審理後,認定慈濟違反規約架設圍籬,去年四月間判決應拆除圍籬,慈濟上訴。台北地院合議庭認為,這處法定空地在宏廣公司持有期間,就是供停車、迴車及通行使用,屬共用部分,慈濟違反公寓大廈管理條例及規約規定架設圍籬,判決駁回上訴,全案定讞。
=====================================================================
這個團體可不是好惹的,
光靠管委會發函說道理是沒用,
新北市政府發函勒令拆除也沒用,
簡易法庭判決也沒用,
得要地方法院出具判決書定讞,強制才行得通.
慈濟一哥 wrote:
為什麼慈濟不捐錢給其他的慈善團體?
1.慈濟所有的捐款都有指定用途,專款專用.
只要你捐錢給慈濟你就知道,會問你指定用途
許多的大大不知道,以為捐款就會蓋靜思堂或是所謂的精舍?
比如說把原把原本要捐給國內濟貧的指定善款
捐到流浪狗協會,本來的人會願意嗎?慈濟會員有數百萬要一筆一筆打電話確認嗎?
這確實都是問題.
2.慈濟土地
我不否認慈濟有很多土地
慈濟有土地不是用來盈利或炒地皮的.
你可以發現慈濟快五十年了,從來沒有賣過一塊土地就知道.
沒有賣又何來炒地皮呢?
至於為何土地那麼多,其實大部份都是慈濟信徒捐的
比如說高雄靜思堂上萬坪的土地.
大愛電視台的土地.
當然也有些是買的,比如說內湖的土地.
土地買來不是要賺錢,而是要建相關設施的
那捐給慈濟的錢大部份會被拿去買土地嗎?
不會的,像是國內濟貧 國外救濟就不可能拿去買土地的
3.慈濟鼓勵你捐其他慈善團體
我認識慈濟志工,有許多人都有捐款給家扶基金會或是創世
甚至本身也是他們的志工.
慈濟沒有說要把錢捐給慈濟不然會怎樣的話
反而鼓勵大家多多行善,證嚴法師也捐東西給台東聖母醫院過啊!
證嚴法師援助聖母醫院
至於有網友會問說,為何這裡又可以捐了前面說要專款專用
這裡用的是醫療資源,屬於慈濟“建設”的款項範圍,當然可以捐助
慈濟經常幫助許多慈善NGO只是大家不知道而已.
謝謝您提供的資訊, 不過根據您的訊息我還有其他問題想請教:
關於1.
如果專款專戶的善款有結餘, 會如何處理?
您提的問題其實是有機會透過修改方式可以獲得解決的,
例如: 在捐款之時既然問了指定專戶外, 是否也告知捐款人倘若專戶有結餘, 將作其他捐獻之用?
甚至有退款機制,並在文宣網站上進行公告.
只要規則定好, 盡到告知責任, 財務流向透明應該不會是什麼大問題.
請問有嘗試類似的方法嗎?
關於2.
其實炒房炒土地的質疑我覺得那是太過了, 政府, 建商, 民眾本身才是這個問題的製造者.
我比較有疑問的是... 買土地的財務來源為何? 土地的使用是否符合法規?
在一些既定規則裡, 慈濟因為為了做社福建設, 不斷請政府變更土地使用用途, 這在另一個角度來說是在破壞規則,
如果是財團, 這肯定是被歸為特權. 不知道有多少慈濟會員支持這種行為?
後面兩點應是外界對慈濟主要質疑的點.
關於3.
一個組織裡面人這麼多, 一定會有些個人行為造成別人不舒服的地方, 這是慈濟自身人員管理的問題.
個人捐款與善行當然沒問題, 這點就像您說的跟第一點有些矛盾. 既然都可以去幫助其他的慈善NGO了,
我相信把慈濟的資源撥一部份給其他組織只是做與不做, 而不是沒有方式.
小弟問的問題可能慈濟有公佈過, 不過能否透過是慈濟人的您再提供您所知的資訊, 讓其他人能更快了解?




























































































