死刑真的能嚇阻什麼?不可能的!

台灣設多少紅綠燈每天多少開多少罰單

怎麼就那樣多在闖

紅綠燈怎不廢了呢?

k2 wrote:
大家為什麼不相信,...(恕刪)


那時間上學運更接近對嗎?

kantinger wrote:
那時間上學運更接近對嗎?

沒說都忘了,原來如此,反廢死的都搞錯了方向,
原來是要再搞個更大場的學運,中華民國法務部,才會再趕快槍斃幾個死刑犯.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
k2 wrote:
沒說都忘了,原來如...(恕刪)


那之前的白玫瑰運動呢?
先不論因果關係

只論時間上的前後關係

刑法上的死刑一直都有

之前也執行過好幾次

但學運前就出現台灣犯罪史上首件隨機殺人事件

學運後才出現首宗學生身分隨機殺人案

對嗎?
死刑或許無法遏止犯罪,

就像法律放在那, 也無法杜絕犯罪一樣,

但是 死刑可以給予受害者家屬一種精神撫慰,

又可以給予社會大眾一種正義得到伸張的精神作用,

最後還有警示作用,

我想光這些 ,死刑都有存在的必要.
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)


支持廢死的還是給高高在上的上流知識分子刷存在感用吧

一般人就不要自己跳出來被打臉了....
>>如果死刑真能嚇阻犯罪,世界早就大同了。

其實我也蠻贊同你的觀點
所以如果法律真能嚇阻犯罪,世界早就大同了。

把法律廢了吧
這樣社會更安全

k2 wrote:
大家為什麼不相信,...(恕刪)


恫嚇不了鄭捷
你怎麼知道沒有恫嚇其他想犯案的?
如果01的網友都像ptt那群人那麽好洗腦的話,那這些網友就不會在01,而是在ptt了


話說,在ptt也沒什麼腦好洗的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!