台大生爬山募資挨轟「自己不會出錢?」你會捐錢嗎?

dohan8850 wrote:
這個計畫好像寫得很清楚
不可以拿自己的錢
不可以打工
不可以拿家裡面的錢
所以變成跟其他人拿錢了
我覺得這那個教授問題比學生還大
不適合教領導統御...(恕刪)


個人覺得不如這20幾位學生把自己衣服弄髒一點,泥土往臉上抹多一點,在台北車站當個乞丐會比較快,當乞丐還可以嘗一下冷情冷暖體會社會低階層的悲哀

選我正解




dohan8850 wrote:
這個計畫好像寫得很清楚
不可以拿自己的錢
不可以打工
不可以拿家裡面的錢
所以變成跟其他人拿錢了
我覺得這那個教授問題比學生還大
不適合教領導統御


空手套白狼?
不管是在學校還是民間社團,有辦過活動寫過計劃書募過款的人,都知道募款要有目標跟意義,不是你課堂活動需要錢就可以隨便辦募款,這個老師根本就只是把募款當成是得到金錢手段的課堂作業。

而且很好笑的是,這堂課不是第一年開,也不是第一次去登山。也就是之前募到的錢買的裝備並沒有留下來,每年都在募款買新的。

dohan8850 wrote:
這個計畫好像寫得很...(恕刪)

看來問題是出在這個老師身上~

千年之夢 wrote:
個人覺得不如這20幾位學生把自己衣服弄髒一點,泥土往臉上抹多一點,在台北車站當個乞丐會比較快,當乞丐還可以嘗一下冷情冷暖體會社會低階層的悲哀...(恕刪)


No! No! No!
他們是未來的丐幫長老,
不能幹這種低賤事情。


想必這些精英們,
進入職場後,也不屑下現場幹低賤的工作。
各位企業主們,請挪個高位,以待能人。

唉!台大僅剩的一點顏面,
都被這些傢伙丟盡了!
真是精英中的精英啊!

seatree wrote:
不管是在學校還是民間社團,有辦過活動寫過計劃書募過款的人,都知道募款要有目標跟意義,不是你課堂活動需要錢就可以隨便辦募款,這個老師根本就只是把募款當成是得到金錢手段的課堂作業。
而且很好笑的是,這堂課不是第一年開,也不是第一次去登山。也就是之前募到的錢買的裝備並沒有留下來,每年都在募款買新的。


很好奇前幾屆這課程的登山活動募款的企劃書是怎麼寫的? 真的有募到錢?

若是換個活動目的,像是選一條登山路線,去淨山撿垃圾下山,或是是整修登山步道山屋,用這公益活動的理由來募集經費,或許還可以得到一些支持。學生若平時沒有登山健行的經驗,負重能力都被懷疑的情況下,如何勝任這樣的任務?

以為上了領導課程,未來就一定能成為社會的領導,就認為社會大眾就應該投資這些學生,真的有些脫離現實了。
目前看來這個老師的問題比較大,因為有設定不能打工這個條件,學生只是傻傻地遵照辦理而已,但我不認為這些學生拿到贊助之後就心懷感激地回饋社會,反而會覺得只要打著未來菁英的名號,就會有人義務贊助是天經地義的事情。
最不應該的是拿這筆錢去爬山,如果把辛苦募來的錢幫助弱勢不是更有意義嗎?對學生的品德教育也更好,希望培養下一代的領導菁英品德更勝於能力。
這個課程設計非常有問題,台大行政單位有審核過這個課程設計,也應付相對責任,不應該躲起來,而要公開說明解釋。

dohan8850 wrote:
這個計畫好像寫得很清楚
不可以拿自己的錢
不可以打工
不可以拿家裡面的錢
所以變成跟其他人拿錢了
我覺得那個教授問題比學生還大
不適合教領導統御...(恕刪)


這教授好像硬要他們當高級的乞丐 ??
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
課程是「團隊學習與戶外領導」,這種課程,讀過大學的人都知道這種學分就是所謂的營養學分。。

什麼樣的老師,就教出什麼樣的學生。
早上看新聞聽到老師為學生募款而辯駁,說募款所代表的背後意義,給人感覺就只有4個字,空洞硬凹。
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!