peng321 wrote:台北車站地下動線也是連通的 為何不作模擬?以你的風險認同來說 台北車站也不該去吧?...(恕刪) 台北車站連通的台北地下街疏散動線是平面(只有約地下一層至地面層)但是大巨蛋連通的百貨公司、影城疏散動線屬於垂直而且是多樓層加上大巨蛋職棒總冠軍賽瞬間高人流密度因此臺北車站及地下街我還是會去但是未來大巨蛋舉辦職棒總冠軍賽時,我會選擇遠離遠雄園區
YOGI wrote:台北車站連通的台北...(恕刪) 也就是說 有危險的只有巨蛋了嘛所以需要模擬的當然也只有巨蛋了那我覺得台北車站這種每天都一堆人出入的一出事就難以挽回了 但是因為跟巨蛋的情形不同所以就不需要模擬了?說到多樓層 台北車站是三鐵共構 可不只三四層吧?這樣也不算多樓層?人流的高密度還是常態咧 保證天天都一堆人至於建築物密度 台北車站附近不算密度高嗎?綜合這些條件 為何台北車站不模擬一下呢?
狗子2008 wrote:..你至少看看google map,大巨蛋周圍跟101周圍,大巨蛋還比較疏鬆。(恕刪) 是嘛?!你有精確計算兩者空地比嗎?遠雄是將所有購物中心、大巨蛋、影城、飯店、辦公大樓全部擺在同一街廓,而且地下室是全面開挖相互連通但是信義計畫區內、國貿大樓、百貨公司、飯店、世貿中心等商業建築是座落在不同街廓上,而且地下室是相互獨立沒有連通遠雄園區不能拿信義計劃相提並論所以不能將柯P遠雄恐攻模型套用在信義計畫
peng321 wrote:..那我覺得台北車站這種每天都一堆人出入的一出事就難以挽回了 但是因為跟巨蛋的情形不同所以就不需要模擬了?.(恕刪) 台北車站要不要一併模擬我沒有意見我會去台北車站,但是不會去遠雄大巨蛋職棒總冠軍賽那是我個人風險認知,不代表我幫柯P恐攻模型背書
YOGI wrote:台北車站要不要一併模擬我沒有意見我會去台北車站,但是不會去遠雄大巨蛋職棒總冠軍賽那是我個人風險認知,不代表我幫柯P恐攻模型背書 你不會幫他背書 你只是說了一堆只有巨蛋需要模擬的理由而已但是你可沒有幫他背書真的很詭異 想得到一百條只有巨蛋需要模擬的理由 但是不幫他背書所以說了一堆是為了證明你不幫他背書嗎?
Tom_Deng wrote:..看到這裡可以假設您應該不是網路公關公司洗風向的人了假設條件是否合理不重要,這種話都說出口了,請問專業的團隊的定義是啥?能夠隔空抓藥嗎?因為你個人生活常識缺乏.(恕刪) 你也太抬舉我啦!我只是一個獨立小市民我也主張直接修正遠雄不合理的假設條件原模型重跑依法論法柯P恐攻模型僅屬於低強度警示行政處分,甚至我也認同是政治操作
peng321 wrote:.你不會幫他背書 你只是說了一堆只有巨蛋需要模擬的理由而已但是你可沒有幫他背書 ..(恕刪) 依法論法而已,甚至我也認同柯P此舉只是政治動作基本上我是主張修正遠雄原先不合理假設原模型重跑
YOGI wrote:你也太抬舉我啦!我...(恕刪) 等柯P宣佈把大巨蛋拆了就好了,那有那麼多硬凹的藉口!荒腔走板的大巨蛋事件,市府有什麼專業表現?搞到現在不拆還讓你有機會說嘴以後蓋好了你也不去....您的邏輯跟辯論的方式真是讓人嘆為觀止!
YOGI wrote:依法論法而已,甚至...(恕刪) 你論了什麼法?前面就說過了,你要講法,就要按照台灣的消保安全法你檢舉我刪我的文就以為沒事了嗎?我們真正懂是非黑白有邏輯,有禮貌的人才不像你這樣亂扯一通還要檢舉人刪文你丟不丟臉阿你還大言不殘的講什麼依法論法?大巨蛋早就亂花一堆錢證明 沒有違法 !眼睛睜開好嗎? 不燃我還以為你不只腦殘還眼瞎呢
Balason2001 wrote:等柯P宣佈把大巨蛋拆了就好了,那有那麼多硬凹的藉口!荒腔走板的大巨蛋事件,市府有什麼專業表現?搞到現在不拆還讓你有機會說嘴以後蓋好了你也不去....您的邏輯跟辯論的方式真是讓人嘆為觀止! 他沒有邏輯跟沒有邏輯的人講話就像跟頭牛彈琴一樣喔不,牛可能都會產更多奶他就只會亂講一通而已