[轉貼]原來我們都被玩了!? 黑心律師的告白：頂新案檢辯審三方心裡不敢講出口的真心話

ichirohiro wrote:
我從頭到尾都只質疑...(恕刪)

onbaby wrote:
亂入回答一下
大大的觀點是
當處理一公升油的時候，成本假設為100元
處理100公升油的時候，成本還是100元

是這個意思嗎? 還是我誤會了?


如果真是這樣 那頂新還賣什麼油啊?
這才真是可以得諾貝爾獎的發現啊

ichirohiro wrote:
我從頭到尾都只質疑一點, 本篇文章所謂精煉需要昂貴代價在強冠案根本打臉...(恕刪)

onabby wrote:
作者說的是"其實「精煉」程序沒那麼神，「精煉」程序只能去除部分雜質及重金屬，並且使油可以更穩定一些，可以保存更久一些而已，「精煉」程序無法化腐朽為神奇，更無法讓已經酸敗的劣油變成新鮮的食用油。退一步而言，縱使理論上可行，那成本肯定非常高，唯利是圖的不肖商人不會賠錢去做環保，直接買合法又便宜的「原料油」來精煉比較便宜又省事。退萬步而言，若頂新真有低成本高技術讓已經酸敗的食物變成新鮮的健康食物，頂新會改行做廚餘回收處理廠並順便賣生鮮食材，而且這種神奇過濾器可以在全世界設廠賺取暴利的，但我不認為他們已研發這麼強的科技，若有，其實我真希望有，因為這是諾貝爾獎等級的超級大發明"

精煉(不管是不是這個詞)到可以通過檢驗的油，比用原料油來做的成本高，那是比較來的，不是絕對值。...(恕刪)

我愛炸海苔 wrote:
但我去買人家要處理掉的劣質油一公升只要30元...(恕刪)

peng321 wrote:
甚麼叫新鮮的食用油? 原作者一再提到法律, 那通過檢驗, 酸價合格, 不在法律定義的新鮮食用油, 你告訴我甚麼才是?
不知這話是誰說的?能包括在你從頭到尾質疑的那一點裡面嗎?...(恕刪)

JasonQ wrote:
你看完法官的論述以後，不會覺得法官也認為這是一場烏龍官司嗎?...(恕刪)

uto231 wrote:
作者：楊律師絕大多...(恕刪)

ichirohiro wrote:
根據你的論點, 所...(恕刪)

我愛炸海苔 wrote:
原本一公升的正常原料油是100元

我加工使用的機器設備總共5000萬

現在我利用更新的技術跟機器總共是2億元

但我去買人家要處理掉的劣質油一公升只要30元

這樣長久下來跟大量的生產是划算的

不用什麼諾貝爾獎好嗎

如果什麼都要扯扯諾貝爾獎

一堆公司的專利發明

諾貝爾獎排到民國1000年了