我要回覆

大巨蛋最後手段！柯文哲：大巨蛋i-voting

北漂彰化人

4473分

81樓

北漂彰化人

個人積分：4473分

文章編號：59584193

齊爾-D-01 wrote:
不意外柯P就是管太多...(恕刪)

你要幫柯P說話也得找一些有力的證據,要不然一下就被打臉了
你還是回PTT去吧.

philosophy2468

50分

82樓

philosophy2468

個人積分：50分

文章編號：59584299

齊爾-D-01 wrote:
不意外柯P就是管太...(恕刪)

郝投手上場救援囉～～～

馬投手跟白海豚請到牛棚熱身

iijima_ai

1665分

83樓

iijima_ai

個人積分：1665分

文章編號：59586699

大巨蛋交給i-Voting決定。
這恐怕是個空話題。

地，是國家的；不可能用地方政府舉辦的民意調查改變這塊地的用途。於法無據。
房，是遠雄的；用地方政府舉辦的民意調查決定民營企業產權的去留。於法無據。

這可不是政治議題，這是法律問題。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

congydu

10分

84樓

congydu

個人積分：10分

文章編號：59587016

iijima_ai wrote:
地，是國家的；不可能用地方政府舉辦的民意調查改變這塊地的用途。於法無據。
房，是遠雄的；用地方政府舉辦的民意調查決定民營企業產權的去留。於法無據。

這可不是政治議題，這是法律問題。...(恕刪)

中華民國有那一條法律,是人民佔據立法院訴願,可以駁回行政院的政策的?

已經2年了,台灣的民主進入民意2.0的時代了

法律是參考用的(對,沒人在搬法條論述了),先把民意養大了什麼事都能作(對,只要依民調就能行政)

大家慢慢習慣吧~

venturerotel

373分

85樓

venturerotel

個人積分：373分

文章編號：59587323

大巨蛋要留要拆是專業跟政治問題
把去留丟給i-Voting
純粹是個人想撇清責任,把要承擔的責任丟給市民
這是一種不負責任的態度

ken0116

1057分

86樓

ken0116

個人積分：1057分

文章編號：59590323

不知道台北市這個蛋，用的是誰的錢？
是台北市自籌經費，沒拿中央一毛錢來蓋的？
如果其中經費有一毛來自中央補助，那中央補助款中應該有其他縣市民繳的納稅錢吧？
如果有，為什麼搞勞什子的voting沒有非北市民的一份？

如果市府站的住腳，就直接跟遠雄解約，拆了這顆蛋。
亂胡搞、亂放話、亂七八糟的結果最後竟然把責任丟給亂七八糟只供參考的voting
市長這麼好當，我看一堆人除了沒辦法一日雙塔外，都幹的比他好。

VICCHEN2006

118分

87樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：59591052

ken0116 wrote:
不知道台北市這個蛋...(恕刪)

大巨蛋是BOT案......

瓦斯槍

21分

88樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：59592489

roger1012 wrote:
一個先進的國民~必然是極致的理性，一切都用最客觀最理性的角度評論事情!

顯然台灣還不是先進國家

blink_blink21

1833分

89樓

blink_blink21

個人積分：1833分

文章編號：59592858

齊爾-D-01 wrote:
不意外
柯P就是管太多應該要學前朝那樣含含糊糊就好
接了一堆爛攤子沒有十足的把握真的很難搞
最後手段 I VOTING 到最後民眾一定會有意見的
閉著眼睛什麼都不管讓它通過民眾的安全也有豫濾..
態度強硬一點呢案子又卡在那邊不上不下
我認為柯P最好的解決辦法就是學前朝那樣什麼都含含糊糊就好
可以說不管怎麼做民眾都有意見

含含糊糊跳過菜主席人家會生氣哦！

不意外

齊爾-D-01死忠照挺