寶肝丸 wrote:>>死刑沒有嚇阻效果如要針對嚇阻效果討論...(恕刪) 這種研究一向是視研究人員心態而出現差異的說甚麼死刑沒有嚇阻效果,提出一些研究報告但是美國也有學者對這類研究做出另一面向的結論那死刑到底有沒有嚇阻效果呢???我們可以從台灣地區的研究中發現一個準確的結果當30名詐欺犯被某國拘捕準備遣送回國的時候某國發生了該遣送回哪的疑慮而這30名詐欺犯對於遣送回台灣與中國的表情...我們不用研究太深入就可以看出所謂的嚇阻效果,不一定只有死刑刑度的輕重就可以讓這些嫌犯是眉開眼笑或是痛哭流涕了有沒有嚇阻效果普羅大眾不用研究就知道「有效!」只有所謂的專家學者低著頭看也不看的還在做研究為什麼因為專家學者也是人,他們也要吃飯啊就看專家學者是從哪得到的經費研究,當然要做出對某方面有利的研究
鄭捷伏法,廢死聯盟執行長:羅瑩雪會被記得她做了什麼....死刑沒有嚇阻效果,只會有模仿效應.... 如果法律明定1. 殺人可得新台幣一億元.2. 殺人可得新台幣一萬元.3. 殺人判有期徒刑一年.4. 殺人唯一死刑.請問廢死, 你覺得哪一種殺人案件會最多? 哪一種會最少?
「讓我們心驚的殺人事件都是在執行死刑後發生」。她說,從馬英九政府執政以來,到今天執行了7次死刑,33位死刑犯。死刑沒有嚇阻效果,只會有模仿效應,「因為我們向政府學到了殺人是可以的,以暴制暴是可以的」。==>廢死的言論,有煽動隨機殺人的誘因,個人解讀是:政府都隨便亂殺人了,你們這些想殺人,快來殺.....TMD的吠死聯盟