goodversion wrote:明明就是讚助商跟雨鞋先點火的~~~~~沒看新聞喔 讚助商跟雨鞋有簽約,在商言商照合約走有什麼問題?這算什麼點火?而且這是有心人士在火燒起來後刻意放出來攻擊醜化讚助商跟雨鞋的,這麼明顯應該不至於看不出來吧~ 引爆的第一把火當然是輸球後的fb啊,要是沒有那篇fb來挑事,根本沒人知道這些事~
醜化羽協?一個有問題的協會,還有需要醜化嗎?不就是問題引爆讓人看到協會的黑暗作為羽球選手的後援組織,你不站在選手這邊,反而是站在贊助廠商這邊到底是羽球協會,還是羽球贊助廠商協會?除了小戴之外,還有廖冠皓等,因為個人贊助商及羽協贊助商的合約問題而遭到懲處讓球員帶著不管怎麼穿都會違約的心情上場打球,能贏的了球嗎還是要選手禁止個人贊助,只靠羽協贊助商?
協會的黑暗?我講了很多次,無奈一直被針對性的刪文,這種簽約模式是慣例,而贊助商的問題是商業問題,要怎麼喬其實都可以,別扯什麼不適應的問題,但如果非要以情緒性的角度去說協會就是黑暗,那戴爸自己也是羽協的人,大可拿出高雄代表隊的贊助約,給大家看看他們主導的高雄羽委是黑暗還是光明~如果說個人贊助絕對要比協會贊助優先,我完全沒意見,那以後修改合約就行了,協會不再去拉贊助商來贊助球員裝備,一律球員自己去生,只是到時候別又再說什麼國家協會不提供支援就好了,父子騎驢的鬧劇已經夠多了~