【更新】護孕妻勒斃賊勇夫判有罪定讞


飛翔的魚 wrote:
北市男子何柏翰前年...(恕刪)


比例原則..護妻..他妻子被碰到了嗎?主要是制伏歹徒手腳限制其行動即可.往他致命的地方壓制..要給他無罪真的不行.

另外警察追捕歹徒開槍擊斃歹徒都要賠錢給家屬....他當然有要賠..

加藤老鵰 wrote:
不要搞一堆不能執行的虛頭,沒用啦,就修法修成陌生人未得允許進入別人家打死免責就好了,囉哩囉嗦的.


不用就這樣惱羞成怒啊~~

你就寫出來當 陌生人未得允許進入你家
你會怎樣做啊~~~

不需要那邊囉哩囉嗦扯些有的沒的啊
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

皮很丘 wrote:
比例原則..護妻..他妻子被碰到了嗎?主要是制伏歹徒手腳限制其行動即可.往他致命的地方壓制..要給他無罪真的不行.


看吧,這樣扯不完的,現場狀況瞬息萬變,一下子攻守就可能翻轉,乾脆就修法修成陌生人未得允許進入別人家打死免責,沒死最好,死了活該,省得大家事後扯皮,又要看窗戶有沒鎖,又要看妻子被碰到了沒,太麻煩了
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

Ramsa wrote:
你就寫出來當 陌生人未得允許進入你家 時
你會怎樣做啊~~~


廢話,當然就是打啊,你是有沒在看文啊?還要替賊開脫是嗎?窗戶沒鎖就不符合動手要件是嗎
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

Ramsa wrote:
陌生人未得允許進入你家 時
你會怎樣做啊~~~


服務業從業人員會說:歡迎光臨賣縫

皮很丘 wrote:
比例原則..護妻....(恕刪)


有嗎?

不然要怎樣壓制

警察都?



有都嗎?

webberc wrote:
為何還要去偷,好手好腳為何不做正當工作,


每次看到"好手好腳為何不做正當工作",就好笑..

請問斷手斷腳..不用..壞手壞腳的這些人要怎麼做這些壞事????

哈哈哈哈~

kantinger wrote:
有嗎?
不然要怎樣壓制
警察都?

有都嗎?


拿其他被抓到的小偷現行犯是怎麼被抓到的?

都賠千萬了還沒有??
勇警破誓 開3槍救同僚 21年前斃賊 賣田賠千萬「再也不開槍」
http://m.appledaily.com.tw/column/article/301/twapple/20160501/37190998

所以警察才會成立警察自己的基金..遇到這種事由基金提撥..
有都嗎?

有例跟通通一律一樣的嗎?


要不要說說要怎麼壓制才對?
我倒覺得民事賠償應該是小偷家屬要賠給屋主才是
沒有你的入侵,我就不會被判刑
不是應該是你要賠給我才對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!