一位男同志寫給尤美女的信：我從小就是男同，我反對同性婚

eureka · 2016-11-19T07:09:49+08:00

一位男同志寫給尤美女的信：我從小就是男同，我反對同性婚這位同志的觀點跟我有點接近如果男男婚、女女婚可以正常、可以以法律保障，那為什麼一夫多妻不可以？事實上，一夫多妻制度已存在人類的社會，也證實他確實也可行。為什麼國家不立法保障？=============================================================================一位從小學三年級就確認自己性向的男同志，在尤美女委員的粉絲頁上留下反對同性婚的訴求。他不在乎自己被貼上宗教古板、歧視等標籤，仍勇敢出櫃堅定地表達自己反對同性婚的立場。這類本土同志反對同婚的案例，考驗著台灣同志圈是否有足夠的包容力，願意接受同志圈內也有「多元」的聲音存在，亦即容許同性圈出現反對同性婚姻的聲音。這些人可能是後同性戀（註1）、或單純支持傳統家庭功能的同志（例如：法國無神論男同志Xavier Bongibault可能並非後同性戀者，他可能純粹是基於保障兒童因素反同婚，但他仍然繼續自由地過同性戀生活）。倘若台灣同志圈一味地否認同志也有反對同性婚姻的空間，恐違反主張接納包容多元的酷兒精神。以下是該男同志的留言內容美女立委：我小學三年級就知道自己的性向是同志，但我非常反對妳的提案，我完全了解同性戀長久以來一直在婚姻制度之外，我小時候也有這種夢想，可是長大以後漸漸發現，想要在社會上享受美好人生和安穩生活，這種欲望是必須捨棄的。難道那些同運擁護者所說的：「家庭、婚姻，就只是愛的結合，只需要兩個人有愛就可以了？」刻意忽略男女婚姻之生育可以建構家庭，進而變成社會，發展國家，延續人類文化價值，正是這樣的珍貴的理由法律才會如此訂立，並非同性戀走霉運，衰到剛好生在只有異性戀婚姻保障的社會，並非這樣，因為一男一女婚姻之保障有其法理，這也顯示法律很深的意義。我們需要一個標準，而根據這個能讓社會安穩的標準建構法律，因此絕對不是社會某些團體想要，某些團體覺得正當，就立法保障，如果您促成這種事情，敢問以後你拿什麼正當理由來阻止想要人獸交、和動物結為家庭的人？刻意忽略正常生育的結果、只在意兩人相愛做為標準，以後你拿什麼理由阻止近親結婚？當我們同意一個人以「又不是要你跟他結婚、關你什麼事」這種立場為一條律法的設立表態支持，並以之為基礎展開對國家的種種要求合法化，那麼，你將再也沒有任何理由去糾正一個為了省U bike十塊錢的婦人還了又借，如果權利的要求、律法的設立不需要法理，只需要「平等」兩個字，你將來再也沒有任何理由阻止人獸交，阻止人和動物組成家庭。法律是道德的最低要求，因此必須慎重，如果可以這樣任某些團體的欲求而隨意操縱，那麼這才是最可怕的獨裁，只要掛上一些平等、尊重、權利等字眼，這些人可在這些字眼上為所欲為的提倡、洗腦、動盪社會，而那樣的社會絕非人們可平安安享的社會。當你說男男交女女交是正常的，請你先告訴我什麼是正常，我也必須問你，人獸交正不正常，近親交正不正常，而你判斷何者正常何者不正常的標準是什麼？一男一女婚姻的保障不是巧合，不是同性戀走衰運，生在一個恰巧法律剛好訂為一男一女婚姻的社會，男女先天構造上的契合，以及生育繁衍的重大意義，並且也是以此產生出家庭，接著建構社會，有了國家，它有它珍貴而不可取代的意義，因此法理上這樣唯獨保障一男一女婚姻是有它的意義在。同性戀婚姻若要求保障，請問同性戀婚姻的不可取代價值是什麼？其實，朋友之間的情誼、人和動物之間的情誼、親人之間的情誼也都不比同性戀情誼所表現的價值低，那按這些人的要求，我們也應該立個特殊的律法保障所有關係嗎？你所「想要的」和你的「權利」並

BenitoT

0分

81樓

BenitoT

個人積分：0分

文章編號：62461377

現在台灣社會言論非常自由多元，
有同性戀反對同婚，也有基督徒支持同婚
資訊真真假假，假假真真，故意講反話真污衊對手的反串很多
這裡很多言論，是真支持還是故意幫倒忙的，混淆視聽的，理智一點其實也不難分辨滾來滾去

tnkk01

495分

82樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：62461438

莫零 wrote:
窮男人娶不到老婆,可是會造成國家動亂的

可以開放紅燈區,
害羞嫌髒的將來有VR+飛機杯.
開放家屬制多元成家也可以考慮
(中國有些農村已經有一妻多夫了)

紫南星

35分

83樓

紫南星

個人積分：35分

文章編號：62463564

私下搞屁有插嗎? 何必公開的搞屁呢 ... 有差嗎 , 差在哪裡不懂 ....

macacafly

1352分

84樓

macacafly

個人積分：1352分

文章編號：62464193

BenitoT wrote:
論述完全護家盟風格，應該是信基督教的同志，也可能是假同性戀真護家盟成員

護家盟又如何? 信基督教的同志又如何?

法律是一種規範. 不然喝酒開車也是人權, 為何要禁?

因為喝酒開車相對危險, 所以預防性禁止.

不支持同性婚也是一樣, 預防性不支持.

hello

莫零

310分

85樓

莫零

個人積分：310分

文章編號：62464433

macacafly wrote:
不支持同性婚也是一樣, 預防性不支持.

那應該要禁止生小孩囉!! 以預防生出小屁孩~~

台灣號鬼島

157分

86樓

台灣號鬼島

個人積分：157分

文章編號：62465120

我反對同性戀夫妻領養小孩，他們太小無法選擇+100

同性畢竟是少數(不可能比異性多吧)，我不能理解為什麼要為少數人改多數人的律法。

如果他們的愛可以獲著認同，我真心覺得小三的愛也很驚天地泣鬼神，所以也應該為小三修法。

TXLC

0分

87樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62465170

莫零 wrote:
那應該要禁止生小孩囉!! 以預防生出小屁孩~~

禁止生小孩，人類會滅種。
預防性不支持同性婚，不會有這問題。

tnkk01

495分

88樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：62465496

TXLC wrote:
禁止生小孩，人類會...(恕刪)

幹細胞研究最新突破：未來同性伴侶也可以生孩子了！

劍橋大學和以色列威茲曼科學院(Weizmann Institute of Science)研究人員日前宣布，其幹細胞研究取得突破，可以利用來自兩個成年人的皮膚細胞培育出嬰兒，無論這兩個成年人性別如何。這意味著不孕夫婦無需再依靠精子或卵子捐獻者即可擁有自己的孩子，也意味著同性夫妻也可能擁有自己的孩子。

這是一年多前的舊聞了。

未來的人類不用自己生育，
一出生就動手術"無性化"。
國家統一安排年滿十八歲國民取幹細胞配種，
人工繁殖全權交由育幼院養大。