light0935 wrote:
個人覺得，同性戀，先天的居多，後天的很少...(恕刪)
個人實際的觀察與您的感覺不同
有部份是異性戀弱勢才轉性成同性戀的
前題是他們肯在調查中說實話
雙性戀者其實就是這種居多
曾經在異性戀中受到極大傷害
轉為逃避異性戀或將同性戀當成暫時避風港
但這些人一般來說比較低調
目前檯面上出頭的都不是這類人
是說如果不動民法、誰管他是哪種呢
現在是我們尊重他們、但他們並不想尊重我們啊
個人積分：2785分
文章編號：62552564
個人積分：1326分
文章編號：62552568
家是講愛的地方 而不是講理的地方
個人積分：144分
文章編號：62552572
個人積分：5分
文章編號：62552603
個人積分：63分
文章編號：62552611
個人積分：46分
文章編號：62552617
個人積分：1758分
文章編號：62552626
個人積分：1385分
文章編號：62552628
個人積分：2340分
文章編號：62552638
我覺得這是社會觀感問題
當同性婚姻已經是很平常的事情的時候，教育小孩就沒有所謂的難處
我相信很多人都會有遇過
明明自己認為很正常的事情，父母卻積極反對認為這傷風敗俗的行為
你要印度人認同男女平權的他們也會覺得不可思議
但對我們是會來說卻是基本認知
以前認為同性戀是病，現在則是普遍不排斥同性戀（我尊重恐同的人）
這就是價值觀的改變
如果同性婚姻通過，短期內遇到的衝擊當然不會少
久了也就習慣了
但老實說蠻排斥同性婚姻訴求者強硬要修改民法的男女一詞
就算是同性，都有攻受之分
憑什麼要把男女改成雙方，為了解決同性婚姻問題而產生更多爭議
到頭來法官在判斷事情時，還不是必須依照舊法去做判斷
可以尊重同性婚姻，但不能改變多數家庭是男女組成的事實
個人積分：697分
文章編號：62552641
