同志未來可以繼承你家的遺產, 身為子女, 可以接受嗎?

colanet wrote:
人家同性戀連要接受了所以要求婚姻平權,不接受不結婚不就好了.
你的論述要不要整理一下

colanet wrote:
民法有婚姻忠貞義務?哪一條?

史上最DIU的SUP wrote:
大大您好
請問您說的內容
您有相關的報導法條嗎?
請您PO上相關資訊讓無知的小弟我可以清楚明白
請問這次修法內容有確定是通姦除罪化 無忠貞義務嗎?
請問您有閱讀過相關報導嗎?
還是只是被網路 LINE FB各種恐同反同人士帶了風向?
同志要結婚
代表同志想要穩定
你如果不想穩定你結婚幹嘛?

史上最DIU的SUP wrote:
大大您好請問您說的...(恕刪)

菜虫呷菜菜下死 wrote:
我來整理一下davish大所要表示的意見...不知道我這樣理解對不對
現行的婚姻財產若無約定的話..是共有制(當然是可以約定分別制,只是不是每個都知道可以約定,也不是每個人都想去約定,怕被說別有居心)
若是現在同志(法務部想修的),同志間可以無忠貞義務,可以單方面離婚
那假若今天有位有錢的同志,其它的有心人..想搞,先結婚(沒約定財產),然後離婚(單方即可),那隨隨便便一半的財產就被騙走了
所以才說...同性間有關婚姻財產這個部分....建議不要比照現行的民法 ,這樣對同志們來講比較好
我的理解不知對不對

wkh2006 wrote:
但是同性婚姻要的,不...(恕刪)

davish wrote:
講得很好，不過關於相關規定我是尊重未來同志的意見，我沒有主張一定要怎樣修法
只是提醒一下某些"好心"的網友，你們所謂的"合理應有的繼承權利"不見得是未來同性婚姻的當事者所希望或適用的，還是保留一點彈性比較好

il-lee wrote:
人情世故啦哪一天你...(恕刪)

colanet wrote:
你怎沒關心一下異性戀的有錢人現在時時刻刻遇到這樣的問題?

yaok16 wrote:
假設爸爸有個很好女朋友
結婚後她就是繼母
爸爸走後～繼母還不是可以繼承
繼母跟子女也無血緣關係啊～還不是多一個人出來分
所以這跟性別到底有什麼關係？