教育部搞了三個月,上週最後那紙聲明,也不見註解"違反"哪個"法條"以及確切證據,都只是報載跟疑慮
你有這方面建議和證據很好,趕快給吳茂昆
台灣不是人治國家,要拉一個人下來不是有疑慮就好,要有證據加上法條註解,不是用沒個統一標準的泛道德論
況且,即便違反法條....也不是教育部出來聲明,也該是法院或監察院,教育部何時兼差成了法院?
tgdlyg wrote:
說媒體有報導跟你報...(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：68368076
個人積分：1035分
文章編號：68368178
個人積分：5956分
文章編號：68368446
個人積分：1865分
文章編號：68368515
tgdlyg wrote:
這條不是很清楚嗎？...(恕刪)
我前面就有說了，如果你要在這裡打轉那我就不奉陪了。
7月到9月台大在做什麼事？在放暑假，所以管中閔有先經校長及系主任同意，待學校行政單位恢復上班後再跑流程，這沒錯吧？
我一直強調的，教育部有三個代表在遴選委員會，加上事後告狀的候選人，如果管或蔡有問題應該在遴選會上提出，尤其是教育部，不要說什麼事前沒揭露，這都是公開資訊，如果把管當成是主要競爭對手，什麼違法去台哥大、去廈門大學早就查的一乾二淨了，沒想到選輸了才躺在地上耍賴說這不是肯德雞，不覺得丟臉嗎？都幾歲了？
要拔管之前，請先把那三個教育部代表以瀆職罪送辦，他們差點讓潘文忠代表教育部聘請違法兼職的管中閔當台大校長，這三個人不用負荊請罪嗎？
再來是台哥大和管中閔的關係，首先，台哥大要先請管中閔擔任獨董，才能給他工作，總不能還沒明媒正娶就叫人家洗衣煮飯吧？而管中閔擔任的是薪酬和審計，說白了是要去看管蔡明興的薪水和做帳的，這種職務能有什麼利益關係，還是你覺得蔡明興會給管中閔一筆錢叫管中閔幫蔡明興的假帳背書？
如果管中閔當選後，是台哥大有求於台大還是台大有求於台哥大？台哥大是通信服務業，硬體受限於國際規格，行銷被遠傳中華掣肘，台大能幫他什麼忙？反倒是台大的管中閔，「嘿！蔡董，最近學校圖書館要整修，我又在台哥大當過獨董，你能不能以校友及同事的身份幫忙一點啊？」，如果我是蔡明興根本不會投給管中閔，幫不上忙又會被強迫捐款，這種屎缺我跳進去幹嘛？
最後一個重點，也是目前版上拔管派沒人可以回覆我的，如果管中閔和遴選會都違法，為何潘文忠要辭職，你能回答我嗎？
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：2219分
文章編號：68368701
個人積分：94分
文章編號：68369103
個人積分：34分
文章編號：68370415
tgdlyg wrote:
這事又不是遴選會委員的委員抗議的,
是候選人抗議的,
先請教是哪位候選人抗議，我記得一開始是民進黨立委跳出來質疑遴選
歸納一下你的重點
1.管中閔在台大白紙黑字與台哥大產學合作簽約前是違法兼職
2.遴選資料未揭露兼職獨董
第一點實務運作就是如此，台大必須先核准管中閔出任獨董
讓台灣大跑完股東會流程才能夠依此簽訂產學合作契約
這點每一個教授出任獨立董事都一樣，這不叫偷跑，是實務
公立各級學校專任教師兼職處理原則也並沒有說一定要簽訂產學合作契約後才能兼職
而是說兼職的範圍包含有產學合作關係者
那麼台大校長在五月核准管中閔出任獨董的內部簽呈算不算兩者有產學合作的關係?
退一萬步講，就算這真的是法律漏洞，要拿這個卡管好了，兼職處裡準則還有一條政府或學校持有其股份者
也就是說管中閔根本不需要靠產學合作這條，光是台大持有台灣大股份就可以出任獨董了
至於審計委員會跟薪酬委員更是扯淡，騙不懂的人而已
獨董本來就是審計委員會成員，薪酬委員也一定要有獨董在內，這都是證管法令內規定的
這叫違法兼職你乾脆說蔡英文違法兼職三軍統帥算了
第二點並沒有任何規定獨董是需要揭露的範圍
陽明沒揭露，台大其他候選人也沒揭露
表示在管中閔當選前完全沒有人覺得這很重要
即便真的有人覺得這是要揭露範圍
也應該要合理判斷需不需要因為這事情推翻遴選結果
遴選會已經做成決議，不需要，當選無疑義
然後一堆人開始繪聲繪影說管中閔如何用薪酬委員核定薪資的權力影響蔡明興
蔡明興再如何發揮個人影響力拉攏其他委員投管中閔
私底下你愛怎樣臆測是你的事，政府機關能把這當理由嗎
以後法院也可以說說故事就斷案嗎
個人積分：3分
文章編號：68370476
個人積分：110分
文章編號：68370766
個人積分：10分
文章編號：68372991
housan wrote:
我不喜歡顧立雄，但這次明顯是記者無聊，
台大校長案跟他到底有啥關連？
之前當黨產會主委就與本案相關？
一問再問被嗆剛好吧。
----------------------------------------------------------
怎麼這時候就跑出很多不喜歡顧立雄或不支持拔管但是又說記者無聊的人士出來了?
看完下面新聞, 不知道有沒有讀後感要發言的?
哈啦財經／拔管案 金管會難置身事外 立委就要他表態？
記者顏真真／台北報導2018/05/02 13:23
教育部駁回台大校長當選人管中閔人事案，認定管中閔和台大遴選委員會委員、台灣大哥大副董事長蔡明興之間涉利益迴避。雖然念法學、也是台大校友金管會主委顧立雄避談拔管事件，僅強調，「這不是他主政的政策」，也被立委認為怕被教育部長吳茂昆拖累。不過，立法院財委會臨時變更議程，5月3日將邀請金管會等相關部會就公司治理角度說明管中閔任台灣大獨董適法性及出席薪酬委員會有無利益迴避疑慮問題，屆時顧立雄是否會表態？也引發外界高度關注。
其實，顧立雄在4月30日財委會就被媒體及立委追問對拔管事件的看法，除因他念法學又是台大校友之外，更因教育部拔管理由包括管中閔在2017年6月14日出任台灣大獨董、審計委員會委員及薪資報酬委員會委員，認定與遴選委員蔡明興之間有特殊的重大利害關係，也牽涉到公司治理問題，只是顧立雄似乎不願碰觸這敏感議題。
顧立雄當日在回答媒體詢問時，有些不耐煩，對於媒體多次追問，他一再表示「這不歸我主政的事項，你要不要再問一遍」，媒體續問，他又重覆一樣的答案，後來媒體直接問「主委你不高興嗎？」，顧立雄回應「我沒有」，只是重複回答一樣的問題，一直到你盡興為止，那就把這問題一直重複到會議開始好了，要媒體可以再問一次，後來媒體不問了，他還說「總算讓你盡興，真是不容易」。
即便顧立雄不願回應媒體拔管事件看法，他當日也沒逃過立委的追問，對於立委詢問教育部跨部會討論遴選案時，有沒有請金管會或請金管會表示意見？顧立雄說：「沒有，這部分事情經過我們沒有了解」。
但前金管會主委、國民黨立委曾銘宗認為，獨董要經股東會選任，所以台灣大6月開完股東會後，管中閔依之前台大的同意函，就可出任台灣大獨董，若根據教育部主張的要10月20日簽了產學合作契約後，才可去兼任台灣大獨董，真的是白痴又可惡，而顧立雄對此也僅說，這些程序應有相關規定去規範，兩者之間應沒有互相悖離。
國民黨立委賴士葆則批教育部長吳茂昆自己就是小偷部長，監守自盜，就像一家公司的會計人員從公司拿100萬元去買股票，之後再還回去，吳茂昆怎敢說管中閔違反學術誠信，並問顧立雄若會計人員拿公司錢買股票再還回來，有沒有違法？只是顧立雄並沒有直接回答，也讓立委認為顧立雄是怕被吳茂昆拖累才不敢回答，還說顧立雄已經很政治了，沒想到吳茂昆比他更政治。
由於顧立雄並沒有正面回答立委的質詢，立法院財委會決定臨時變更議程，5月3日將請金管會、科技部、教育部等，就公司治理角度，說明管中閔擔任台灣大獨董適法性及出席薪酬委員會有無利益迴避疑慮問題，進行專題報告，甚至時代力量立委徐永明建議也邀請管中閔及蔡明興列席，把事情釐清，之前聯電榮譽董事長曹興誠也曾出席過立法院司法委員會，這樣做會不會更完備？
不過，財委會召委曾銘宗表示，會議通知已發出，並經在場委員通過。只是最令大家最好奇的恐怕還是顧立雄對於立委逼問拔管事件，他會如何接招？會不會表態？相信外界也都在等著看。
https://www.nownews.com/news/20180502/2746256?from=homesli
