eric2005hub wrote:我只是想知道官員去台北市政府的動機是啥 這個就簡單了...等檢調和法庭的結果,再自己判斷現在都只是給網友哈啦的題材動機甚麼的,只有當事人最清楚,就算當事人說話了,你也會懷疑真假,要認真講的話,這標題就和臨淵羨魚一樣,各說各話,不過是個假議題,讓大家來哈啦一下自己的看法,不管是打臉或被打,大家高興就好.我們無法得知他人行為的動機和想法,一切只能猜測和判斷,所以才說別人無法定義自己,你自己是由你自己來定義的.事情有黑白之分,但人是複雜的動物,往往同時擁有善惡兩面,因此看事情時,都是情理法三面同時看待,我常舉例:義大利黑手黨作惡無數,但對教會捐贈也非常大方,白天幹掉你的家人,週日捐款給困難人家幫助生計,對你而言他是惡人,對別人而言他是善人,人同時擁有惡魔與天使2種身分.以此標來說:.就情而言:各機關之間交流本是常態,公務時間一方兩便也不是今天或是雙北才有,越出雙北這越是常態,因此我是不意外..就理而言:目前看市府員工報告,是說僅在了解狀況,並未到涉及關說的程度,若是如此,我是覺得ok的..就法而言:檢調和法院及市府政風內部調查尚未出爐,因此無法評斷,不過有無違法,這是檢調和法院的事,局外人靜候結果就好,任何猜測都是徒勞或是碎嘴聊聊而已.
eric2005hub wrote:非黑即白我只是想知道...(恕刪) 所以討論到現在你覺得動機是啥?另外我蠻好奇所謂藍的被打臉的是指哪些耶?樓主發上來看看。。。目前我只知道綠的被打臉打到下不了台。。。還不知道很多藍的被打臉的很多是那些很多。。。你自己不就也佐證了我都推斷>>>新北官員去拜會,就是要了解法律見解上是否有不同啊。。。
新北市官員都已經出面說為何過去,而北市官員備忘錄也說明談話內容。到時樓主為何執著在「為何過去」這件事,後續有問題應該是對於官員的說法提出問題,而不是在一開始的「為何去」。另外,感覺樓主是在北市府當官?竟然會說出北市府之後就會怎樣怎樣。
eric2005hub wrote:安檢和土地使用這兩個...(恕刪) 阿不就法令解釋權都變成是你說了算。。。快,快要北市府宣告文化違法使用。。。快給張違法使用公文給文化。。。勒令他停業。。。你快點要北市府這樣做,這樣你也不用新科的幫北市府一直在這想要解釋文化違反法令使用了。。。然後這樣侯妻也可以快點將違法使用的文化解約了。。。