Twilightning wrote:
先來看謝曉星的學經...(恕刪)
以他在中山大學的教授課程與論文來看
謝曉星 應該是機械系熱流組的
跟核電的核反應技術應該沒有半毛錢關係
如果他要評論核反應器裡熱交換器的設計應該是 OK 的
但是要評論核反應?!
還不如去問問物理系的
個人積分：1469分
文章編號：70690895
個人積分：117分
文章編號：70691923
個人積分：5141分
文章編號：70692079
能源政策攸關未來的生活福祉, 各行各業的人都可以參與討論
值得注意的是背負五大案的法學博士, 也在市議員的造勢場合提出他以核養綠的主張
https://newtalk.tw/news/view/2018-07-10/130859
他當黨主席時, 居然被下屬偷偷錄下數百片錄音光碟保命
https://newtalk.tw/news/view/2018-07-18/131826
個人建議應該在高中的教科書 列入能源教材
說明 三浬島核災 車若比核災 福島核災的發生原因與對策
台灣後備軍人也應該演練大型災害的應變措施
全球14危險核廠 我4座全上榜
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/479373
美國「華爾街日報」
個人積分：1833分
文章編號：70692429
個人積分：18分
文章編號：70693027
gprs19 wrote:
能源政策攸關未來的生...(恕刪)
好可怕，
如果核災真的如ｘｘ說的那麼可怕，
幾百公里要撤退，會死幾百萬人啊等等，
先看看這張圖，
離台灣中部最近的核電廠在哪？不是北部的核１、２、４還是南部核３，
在福建，
不敢去對岸絕食抗議核電廠停建，
不敢去大陸喊非核，
只敢在台灣喊反核、會爆炸、好可怕，
根本假反核。
以核養綠才是真環保，
對地球好，又不會躁進傷害經濟的方式。
這次公投的項目不是反對非核家園，
是反對２０２５非核家園，
在以後地球暖化氣候變遷消失、技術進步，
綠能成長起來，
國民所得上升，
那時候，
非核家園自然實現。
對核能有疑慮，
可以前往ＦＢ核能流言終結者聊天室仔細了解。
回之前的一位，
賀教授背景比其他情色作家之類還好一點，
他有核能專業，
氫爆博士。
覺今是，而昨非！
個人積分：15321分
文章編號：70693057
個人積分：4473分
文章編號：70693067
個人積分：56分
文章編號：70693116
個人積分：87分
文章編號：70693694
個人積分：144分
文章編號：70693911
