ho520 wrote:
要爭取權利，就應該像同志那樣努力去爭取
你要爭取 父女戀、母子戀 那也應該一樣努力不是嗎？
說得真好！那就別得了便宜還賣乖，明明已經強姦700萬公投民意了，還要進一步加碼說別人反對都是不進步、歧視同志！
至於那些挺同的立委，就看區域內的選民支不支持他個人的政治理念。
明明可以不出席，就愛強出頭自認為支持同婚才是對的！OK阿～
世間道理就是，當全世界的人都說你是錯的，那你就是錯的！看看主張地動說的哥白尼跟伽利略兩人的下場。
個人積分：1755分
文章編號：73214599
個人積分：182分
文章編號：73214642
個人積分：1589分
文章編號：73214673
個人積分：20分
文章編號：73214728
個人積分：20分
文章編號：73214788
個人積分：20分
文章編號：73214813
個人積分：144分
文章編號：73214884
tao0809 wrote:
不久前(同性專法還...(恕刪)
我也剛好有接觸過蕾絲邊, 這個應該是其中之一, 無論同性或異性(性指醫學上的性別)
登記結婚目的之一是需要最低道德的 "法律"來幫忙保障其雙方的"權利""義務", 因為人最不可靠的是 "誓言", 最會變的是"人心"......鐵達尼號的傑克必須要死, 這樣才能證明他的愛是真愛.
目的之二是獲得 "地位" 與他人的 "祝福" 或 "認同", 例如出現 小三, 正宮的地位可以被肯定, 小三會被 "譴責"...
但是異性除了法律外還具有 "血親不可分割" 強力牽制與道德規範, 同性僅靠法律恐怕無法獲得多數大眾的聲援, 恐怕不被愛的那個才是小三.
像你朋友這種穩定的 "有情" 在一起, 會比需靠"法律" 來牽制好很多, 祝他有情人成眷屬...
個人積分：1755分
文章編號：73214894
個人積分：20分
文章編號：73215071
Arcus0827 wrote:
看完了，然後咧？多數人認知反核是反所有核電，還是只反核四，所以核一、核二可以重啟？
你要問的是多數對投10,12案的認知是甚麼，而不是中選會認定的是甚麼！
同樣一句話，講出去甚麼不重要，重點是聽進去甚麼，理解成甚麼才重要！無效的溝通不叫溝通。如果你不懂，或是不知道樓主所說的，如何說服...，不能做出有效的說服，只在那邊打嘴砲，都是O分！懂嗎？O分！
題目就是這樣，
如果是「婚姻限定是一男一女」的題目，你連投的機會都沒有。
（因為人家一開始題目就是訂這樣，直接被中選會以有違憲之虞封殺）
懂嗎？
你是要說大家都沒看理由書吧？說明書都不看，有資格投這個票嗎？
所以說台灣的民主不夠成熟到投公投，您說是吧？
不爽你也去當大法官呀。
個人積分：20分
文章編號：73215087
Arcus0827 wrote:
看完了，然後咧？
我強烈懷疑，題目你還是看不懂。
公民投票第10案：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
理由書第一段
本提案：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」為立
法原則之創制，目的在於形塑立法者本諸釋字第 748 號解釋所享有之立法
形成方向：「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，期能清楚定義民法
婚姻制度與家庭倫常。本提案並不排除以其他形式（例如依民法婚姻規定以
外之形式）使同性別二人得成立具有親密性及排他性之永久結合關係，俾達
成釋字第 748 號所稱婚姻自由之平等保護 - 亦即無論異性或同性二人，均
得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」
1.依據上述提案理由書之敘述，請問提案人意旨為何？
(A)婚姻只能限定是一男一女
(B)限定民法裡指的「婚姻」是一男一女
(C)同性兩人不得成立「婚姻」關係
(D)以上皆是
2.依據上述理由書之敘述，何者解釋為真？
(A)「二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」指的就是「婚姻」。
(B)依據大法官解釋，同性二人只能成立「具有親密性及排他性之永久『結合關係』」，不能成立「婚姻」。
(C)本提案不排除以其他形式來達成釋字第 748 號所稱對於同性二人「婚姻自由」之平等保護，但是不包括讓同性二人「結婚」。
(D)以上皆非
