jimmywu97 wrote:底下的註解是 10/11...(恕刪) 好厲害!那不就更奇怪?富家千家大小姐,怎麼可能因為經濟困難而退學(或休學)?我還以為是從財務相關組別轉入,覺得看起來很像difficulties,但很難聯想在一起。
sunhm wrote:新改的論文題目是誰寫...(恕刪) 我從沒懷疑LSE給空心菜學位,而是因為之前有格達費的前例,加上圖書館的態度太不合一般學術分享的原則,所以懷疑LSE幫空心菜做各種護航,如此而已。加上目前提供的文件,找到原本要事後加工再傳真也是做得到的。
king_hsueh2007 wrote:你用疑問句期待別人用肯定句回答你 我在發問請問...不用疑問句要用什麼麼句?king_hsueh2007 wrote:你為什麼不先拿出論文的內容出來,讓別人用肯定句回答你呢?論文拿出來啊 我要拿出論文? 是我的論文嗎?! 我的論文關蔡英文什麼事?又關李煥與毛高文什麼事?!
jimmywu97 wrote:黨籍和當時會議有相關嗎? 你一向都氣急敗壞 本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.這樣夠了嗎? 我知道不夠,再補充本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.事實不容抹滅,任憑巧言善辯,也無法改變鐵打的事實.
stunmaker wrote:本人從未提及李煥與毛...(恕刪) So what is your problem?Our question is about the legitimacy of the faculty promotion award and if the supporting documents were good.Got that?