9/6 論文門之獨派反擊中~精采

滿滿的大樓梯 wrote:
註記一下這棟瘋狂打臉...(恕刪)

照説在論文出現前你都不應該出現在這裡的才對...
jimmywu97 wrote:
底下的註解是 10/11...(恕刪)


好厲害!那不就更奇怪?富家千家大小姐,怎麼可能因為經濟困難而退學(或休學)?
我還以為是從財務相關組別轉入,覺得看起來很像difficulties,但很難聯想在一起。
你用疑問句
期待別人用肯定句回答你

你為什麼不先拿出論文的內容出來,讓別人用肯定句回答你呢?

論文拿出來啊
stunmaker wrote:
本人從未提及李煥先生...(恕刪)
sunhm wrote:
新改的論文題目是誰寫...(恕刪)


我從沒懷疑LSE給空心菜學位,而是因為之前有格達費的前例,加上圖書館的態度太不合一般學術分享的原則,所以懷疑LSE幫空心菜做各種護航,如此而已。

加上目前提供的文件,找到原本要事後加工再傳真也是做得到的。
king_hsueh2007 wrote:
你用疑問句
期待別人用肯定句回答你

我在發問請問...不用疑問句要用什麼麼句?

king_hsueh2007 wrote:
你為什麼不先拿出論文的內容出來,讓別人用肯定句回答你呢?
論文拿出來啊

我要拿出論文? 是我的論文嗎?! 我的論文關蔡英文什麼事?
又關李煥與毛高文什麼事?!
stunmaker wrote:
沒邏輯? 本人自始至...(恕刪)
黨籍和當時會議有相關嗎? 你一向都氣急敗壞
jimmywu97 wrote:
黨籍和當時會議有相關嗎? 你一向都氣急敗壞

本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.
本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.
本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.

這樣夠了嗎? 我知道不夠,再補充

本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.
本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.
本人從未提及李煥與毛高文兩位先生的黨籍.

事實不容抹滅,任憑巧言善辯,也無法改變鐵打的事實.
Mijo wrote: 這張學生紀錄表指導教授只指導到1982年

但畢業是1984年,所以後面兩年算自力救濟這樣嗎?

有人有經驗能解釋嗎?

這張表有太多耐人尋味的地方
坐等政經關不了來分析
你要別人不能懷疑?
為什麼不自己拿出能讓別人信服的證據呢?

不然
你所陳述的只是推託之詞
stunmaker wrote:
我在發問請問...不...(恕刪)
stunmaker wrote:
本人從未提及李煥與毛...(恕刪)
So what is your problem?
Our question is about the legitimacy of the faculty promotion award and if the supporting documents were good.
Got that?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!