打臉彭p 總統府亮出蔡英文博論原件 授權國家圖書館公開閱覽

不管是原稿,草稿..............,都不是眾人期待的論文正本,口試教授?1983&1984指導教授?

一堆疑問沒回答,塞個原稿是要幹啥?

公佈正式論文很難嗎?

到時會不會發現草稿變抄稿,草稿跟徐博士看的那本內容南北不同調時,是不是又有另一份草稿?

大家加油💪!

趕緊還蔡婆清白




找到台灣賈伯斯!


fbi0072653 wrote:
總統府亮出蔡英文博論...(恕刪)
依現場記者會總統府發言人的回覆:
1.現場提供的原稿為什麼沒有裝訂?黃重諺說是因為只能用影印的,表示是為了影印方便,但依林環牆教授跟徐永泰教授現場看過的論文,內頁兩邊都帶黑影色澤,如果是拿沒有裝訂的原稿,影印後應該不會出現兩邊都帶黑影色澤的這種狀況吧?(總統府用的影印機我想等級也是很好,更不能出現這種狀況)。
2.可以提供沒有裝訂的原稿,但今天提不出任何裝訂精裝版的博士論文?這也有點匪夷所思。
3.另外總統府發言人說寄給LSE的論文還缺6頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次。當初總統府派人影印總統的論文,第一章就缺了6頁,影印的時候沒發現?裝訂成書的時候也沒發現?然後就寄給LSE圖書館?總統府辦事(還是總統的論文)這麼草率?
4.這一些原稿,會不會只是一篇篇單獨的 Short Essay (短論文)?
徐永泰教授回應總統府公開的版本
------
對於發表觀看總統蔡英文博士論文而遭蔡反批「隔行如隔山」、「評論要謹慎」後,牛津大學博士徐永泰再次投書媒體,除指出經比對登記格式發現蔡的論文非經倫敦政經學院(LSE)驗證外,更強調「大家要看的是1983年被學校收藏、作為公共財產的版本,只有那個經過認證和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清,而非看一個版權只屬於私人而設限的版本」;對此,總統府發言人丁允恭重申先前府方公開LSE在1984年寄發的口試通過通知書,已足以證明蔡總統學歷。
據《聯合》刊載,徐永泰再次投書《世界日報》以〈上了雙鎖的潘多拉盒子〉為題,首先指明依據LSE圖書館記錄,蔡英文的論文不但是在今年6月28日登錄,還備註是蔡私人拷貝(personal copy),且LSE放在論文封面上的備註文字也寫明「這本論文的版權屬於作者」(...the copyright of this thesis rests with the author.),徐並進一步比對論文登記格式(Format)發現經LSE驗證過的論文是leaves,但蔡卻是一般版本的pages,其次,LSE畢業生的博士論文必須登錄作者所屬科系,後面再加上London University,但蔡卻無所屬科系,直接跳到London University。

另對於蔡英文回答記者稱不知觀看她的論文有限制規定、要去了解一下,徐永泰請蔡能否詢問「這本剛送進LSE婦女圖書館的論文拷貝封面上有關版權和閱讀限制文字是誰要求的?若非LSE,請妳寫信給婦女圖書館檔案室,告訴他們只要是台灣同胞,統統可看妳的論文也可引述,若是LSE加的,我們就根據您的信函跟圖書館交涉,爭取閱讀的自由,可以嗎」?

「我想蔡總統應當是知道的,因論文的版權在她手中,規定如何閱讀的條件設限也在作者蔡總統身上,不是嗎?」徐永泰指出看到新聞報導有位林姓學生跑到LSE看蔡的論文,說他看論文沒有任何困難,「我想要知道總統府哪個部門可拿到這份授權書?我相信很多人會去申請,包括我在內,請總統府對申請人一視同仁都予以批准」。

徐永泰最後強調「大家要看的是1983年被學校收藏、作為公共財產的版本,只有那個經過認證和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清,若現在存放的新版本與1983年版本內容一樣,我們就可正式向擁有所有版權的倫敦大學收藏正式論文的圖書館填單借閱,不受任何限制,而不是看一個版權只屬私人,不與倫敦大學校共同擁有,閱讀必須受制於私人設定條件的這個版本」。

據《中廣新聞網》報導,對於徐永泰再度緊咬蔡總統論文疑點,總統府發言人丁允恭回應表示蔡總統學歷認證最有效的當然是LSE校方說明,先前府方公開LSE在1984年寄發的口試通過通知書已足以證明。

--------
丟一本原稿(草稿?)
只証明你有寫過博士論文
不能証明你的博士論文合格了
我們不談論文內容品質如何
只談一本博士論文該具備的形式
是否合格

你的指導教授為什麼沒簽名?
你的論文為何沒有上繳?
為何不許引用?
......
一堆疑點都沒有因為丟出來的論文"原稿"得到解答

總統府也不過是丟了一份"將來"會放到國圖論文原稿
一群英粉連論文內容形式都沒看過
那份原稿能不能回應眾人的質疑都沒確定
就high到不行~
果真是忠誠的鐵粉~
不要混淆視聽,博士生如果拿出未通過口試的「論文原稿」,就說自己已取得博士學位,那是騙外行笑死人,請給我們看通過口試且有口試委員簽名的那本「博論定本」。
哪會這麼巧,英國要繳交的三份論文,跟台灣要繳交的幾份論文,竟然通通找不到???這機率也太小了吧!
過期無效 wrote:
樓上有些人的水準讓人大開眼界
原稿是什麼意思?
也就是草稿,這一堆沒整理成冊的文章,是還沒經過審核通過
我搞不懂證明了什麼?..(恕刪)


這證明了,大概什麼程度的人才會去相信小菸
總統府再次淪為笑柄
拿草稿放到國圖公開閱覽,是能證明什麼? 又是打算證明什麼?
論文這個東西沒有學院的口試通過就是無效的
不管你拿出來的草稿有多厲害,無效就是無效阿 = =

再說了,要是送去LSE那本為真,為什麼沒有被LSE掃描到學院的網站上?
被通過的論文一定會掃描上去的,就算幾百年前的論文現在也會這樣做
這件事情沒有人可以阻止,LSE不行、英國女皇不行、蔡英文自己也不行
所以蔡英文那本為什麼沒有被LSE掃描到學院的網站上?
Leo1979 wrote:
經過碳元素檢測, 這本1983年的原稿是用2019年的紙寫的......(恕刪)


華生, 你真是太厲害了, 不愧是福爾摩斯的搭檔
立馬打臉一堆人。
我以為小英會在對戰時才拿出來,想不到這麼快就拿出來。
有人倫敦之旅不用去了,哈哈哈。
bian0728 worte:
bian0728 2019-09-23 16:34

47樓

之前一堆人說論文拿出來不就沒事了

結果論文真的拿出來了

還不是繼續吵格式、程序什麼的

說真的要黑什麼都能黑

就算論文拿出來

不信的人依舊不信

就讓我們繼續看下去....


一堆被操弄的阿呆....

勿忘世上蠢人多

大哥你好 請問你有沒有考過試 ?
考卷要交卷 老師打過分數之後 及格 才是一張合法的考卷
今天有人被抓包 從頭到尾沒交卷
然後弄一張草稿跟大家說 你們看我手上確實有考卷阿
請問這張考卷考幾分呢 ?
tea_king worte:
tea_king 2019-09-23 19:40

88樓

立馬打臉一堆人。
我以為小英會在對戰時才拿出來,想不到這麼快就拿出來。
有人倫敦之旅不用去了,哈哈哈。

大哥你好 請問你小時候有沒有考過試 ?
考卷要交卷 老師打過分數之後 及格 才是一張合法的考卷
今天有人被抓包 從頭到尾沒交卷
然後弄一張草稿跟大家說 你們看我手上確實有考卷阿
請問這張考卷考幾分呢 ?

請問一下打臉誰 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!