給支持蔡英文的年輕人的一封信

國民黨人選提的不好
四年前老男人沒一個有膽選,老女人出來反而被換掉
換柱那個人就是帶職參選
今年還是刻意找一個帶職參選,因為很想贏回政權
口口聲聲為了中華民國,我不信
Arithmetic wrote:
私菸案,責任全推蔡政...(恕刪)


+ 100

再補充:

民進黨的一些政策,客觀的說,對年輕一代,其實是十分有利的,例如:

1.逐年提高基本工資.
2.提高綜合所得稅免稅額度.
3.軍公教年金改革.
4.嬰幼兒托育補助.

坦白說 這些對我這等已過年輕階段的人來說 其實不但沒好處,還算是不利.

但我們總有下一代吧 ?

宏觀角度來看,民進黨的一些政策,對年輕一代,其實是十分有利的!
Ken Liao wrote:轉載自吳正修先生公開.
如果你目前是蔡英文政府利益結構的一員,一萬條私煙你也有分到幾條,或是你是拿錢辦事的網軍,或是因裙帶關係身居政府要職坐領高薪的,那麼這封信你應該不用往下看了。畢竟人不為己天誅地滅,你是既得利益者,我自認為沒有能力說服你客觀的來檢視現在的政府。..(恕刪)

開頭就先寫這種有爭議性的黨國慣例 ,整篇文章謊稱為國為民 ,實則成為已經失去正當性的論述!

破綻百出 ,真的是零分

難得的好文,說出我的心聲,敬佩樓主,特浮出水面,向您致意。
clement_26 wrote:
何謂真正的民主法治?...(恕刪)


國家的基本組織和作用,都由憲法明文規定,因此應該遵守憲法、執行憲政。

政府應該依法行政、依法審判、停止違法濫權、不以政黨顏色論是非。

人民的權利、義務悉由法律規定。政府行使權力的方法,由法律規定之。


「民主」就是一切以人民為中心,由人民自己來治理自己的公共事務。我們今天強調「人民當家做主」或「主權在民」,這就是所謂的民主政治。

民主的內涵,廣義而言,就是一種生活方式。這種生活方式,就政治理論來說,有幾項基本要素:即自由、平等與法治。它的特徵就是「尊重個人尊嚴」、「重視權利平等」以及「篤信自由價值」。在這種生活方式之下,人民基於法律,人人自由、一律平等;人民都具有雙重身份:一方面是制定法律的主導者,一方面是服從法律的百姓,這就是「民主」的真義。

所謂「法治」,顧名思義就是「依法而治」,亦即以法律為治國、治人、治事的準則之意。而法律係由人民的公意來訂立,治理國家的一切事務均需依靠法律。

法治的中心觀念就是「平等」。法治之下無例外的情事,不論權力大小、地位高低,均應接受法律的約束;法治亦貴在能夠實踐,若嚴於立法,而不能充分實行,亦無助於平等機會的建立。

請問你認為現在的執政黨有真正遵守憲政、依法行政嗎?我們現在的國家和社會有真正落實民主法治嗎?
Ken Liao wrote:
國家的基本組織和作用...(恕刪)

文章寫的好,目前執政者確實沒做好
之前的馬政府有依法行政嗎?? 未來的韓總統會依法行政??
就以違建來說,依法行政該做甚麼大家都很清楚
那就做吧
紅螞蟻1 wrote:
難得的好文,說出我的心聲,敬佩樓主,特浮出水面,向您致意。(恕刪)


謝謝您的認同,德不孤必有鄰...

我只是有感而發,分享一篇代表許多庶民心聲的文章罷了!

勇者無懼、智者無惑、仁者無敵!治理國家、除了必需依法行政,領袖更要以德服眾,可惜小英總統和民進黨都沒做到,難怪不得民心,離人民越來越遠!
Ken Liao wrote:
國家的基本組織和作用...(恕刪)



鏗鏘有力,論述精闢。
支持樓主意見。
國民黨說的再多都只是為了贏回政權贏回個人利益,事實上沒有真正為人民,所以我是不會上當的
Ken Liao worte:
請問你認為現在的執政黨有真正遵守憲政、依法行政嗎?我們現在的國家和社會有真正落實民主法治嗎?


是人都會有私心
強如美國也不敢保證100%落實民主法治
只要有人的因素參雜,世界上任何政體都無法做到100%民主與法治
民主跟專制
一種是合法掠奪
另一種也是合法掠奪
本質上沒多大區別
但,什麼是民主法治?
生活上
不會因為說錯話被消失
不會因為在街上罵總統被抓去關
不會下了班回到家,發現家被充公了
週休假期想去哪就去哪,想吃什麼就吃什麼
今天信天主,明天唸佛祖,不會被約束
這就是民主法治
升斗小民定義中的民主法治,沒有那麼複雜

換人執政是民主法治,民進黨繼續執政不是民主法治?
這議題拉不了多少選票
換一個吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!