韓國瑜拋牛肉「開放青年自提3%退休金」名嘴傻眼連哀4次:韓總竟然不知道

BOBOKENTI wrote:
看就知道狀況外了,張(恕刪)


是沒搞清楚或口誤也沒那麼重要,我們都討論個半天才搞清楚,這個政策肯定是由國政顧問團承韓導的理念擬的方案,韓只知道政府要扮演的部份,其它的細節還要再究,這是其一,
另外雇主雖然有強制提撥6%的一般現行要求,但是現在是特別對月薪不到三萬的自提部份再加3%,意思是如果月薪三萬,雇主原本就要提撥6%也就是1800到勞退帳戶(勞工也是),但如果勞工再自提900或更多,那雇主,就需為低薪勞工多提撥,最多900所以雇主會為低薪員工付出2700,然後政府為低薪員工付900,應該是這樣,而民進黨就是挑字挑句來曲解,因為他們沒有勞工政策,所以學網軍來亂
BOBOKENTI wrote:
看就知道狀況外了,張(恕刪)

所以資方再多負擔這可能多出來的3%自提部份導致可能最多要提撥到9%會不會太多而不滿,當然會,所以政策沒有完美的,只是低薪員工身為雇主是該多承擔一些,不然就調到三萬以上,就沒有多提撥的問題
BREACAL wrote:
嘻韓兒不懂很正常,但

對此連名嘴周玉蔻也在臉書發文「天哪!韓總竟然不知現在就有勞退提撥制?!天哪 天哪 天哪」,批踢踢也有鄉民說「倒扣3%回去,資方比較爽」、「倒扣三趴哈哈哈」
(恕刪)


您這照抄綠媒的精闢論點,在三立.年代.民視.壹電視.東森.自由時報.一堆網路綠媒…都已排山倒海在表達了,不差你一個重覆貼文啦!

但楊蕙如網軍+1450照樣要跟你一樣拿著90%綠媒報導來和稀泥一直在網路重覆貼文「全面覆蓋」。

不是綠媒發出的新聞,真的很難找…全都淹沒在綠媒/1450/楊蕙如網軍…+你的口水裡了。

這就是綠營跟中共一樣「全面覆蓋」媒體的手法。



所以啊,即使1450、楊蕙如的網軍,錢照領,文照貼,但票同樣不能投給民進黨,一定要把民進黨下架!

否則下一個聽從上級或拿錢辦事又出事的…就是你了!
BOBOKENTI wrote:


看就知道狀況外了...(恕刪)

就是搞清楚了才想要雇主加碼,
而且他說3%左右,可以討論。

對勞工而言,雇主只要有加碼不管幾%,就算1%也都是好事,以談判或討價還價而言,喊出雇主3%為基準點,讓雇主去減(或加)當然是一種策略。
我敢確定韓總一定知道那裏可以挖到石油
才敢開出這麼多要花大錢的政見
BOBOKENTI wrote:
看就知道狀況外了,張善政思維清楚多了

自提3% 政府補助3% 說到這裡真的是一個好政策

後面再說資方也出3%,就知道韓根本搞不清楚勞退部分(恕刪)

所以政策誰說了算?誰講的才是正確的?
張善政意思是再加碼也沒講到資方3%部份,那韓國瑜當時說的意思是什麼呢?
而且當時講資方的3%張善政韓國瑜也當作沒講過不解釋
事後還說3萬以下「希望」可以自提,是限3萬內嗎?有強制嗎?
這就是韓國瑜的政策啊,一群人再幫忙註解幹嘛
這政策本身就是隨便講講嘛,反正不對在坳嘛
如果只是自提3% 政府補助3%我是支持的
不過這政策是否會執行的應該不可能吧
因為這只是說說而已,還是會繼續改口
都沒人覺得這個總經費會很嚇人嗎?

可能比健保免費還要多錢耶!

該不會又說省風電省前瞻就有了吧?
dc1132 wrote:
都沒人覺得這個總經費(恕刪)


一要低薪三萬以內,還要有閒錢自提最多3%那就是最多900一個人,雇主也要多付900因為誰要你只給人低薪?而政府要負擔的900卻不一定要立刻出錢,可能搞公債拖著,但員工和雇主是現金流,我想應該會變成主權基金由專業公司去世界投資。要擔心的只有民進黨上任後乘機上下其手,所以規模是大,但政府負擔沒有想像中大,但要避免有政黨自肥
weaber wrote:
所以政策誰說了算?誰(恕刪)


所以我說了,後面又補一句 資方也出3% ,我就在想韓可能不知道雇主已經需要先提撥6%這部分

後來張善政出來解釋,也只說自提3%+政府3%這一部分,資方3%部分也沒提

說真的,自提可以節稅 還是鼓勵大家多自提,這一部分也不用害怕政府上下其手
badday wrote:
不對吧韓國瑜政見發表...(恕刪)


剛剛辨論會中,韓國瑜很清楚的說是12%,不是你說的15%,這才是可行且照顧勞工的政策。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!