1200字全文力挺韓國瑜劉兆玄眼中「見林的政治領袖」

cedric8tpe

144分

81樓

cedric8tpe

個人積分：144分

文章編號：76033350

frank_qu wrote:
我只碰到韩粉无理取闹非要我讲一下菜的，从来没有菜粉要求我评论的

根据你写的逻辑，无论你定了谁，都搞不清那个人的问题点。

凡是要求我评论菜的我一贯拒绝的。 .(恕刪)

選舉本來就是從中選取比較不爛的候選人。

以目前的態勢，韓雖被這廝評不及格，並不代表另一個比較優秀。拒絕評論，代表缺考，就是0分。

不及格仍舊遠大於 0 分。

果然嫌貨才是買貨人。這廝明貶暗褒，謝謝開釋！

2好3壞，願民主精神與你同在 rock

-----------------------------------------------------------------------------------
選戰打到現在，綠營真的傻了，還在用老派方式，還搞不清高雄怎麼輸的。

有沒認真想過韓為什麼會出線？為什麼到目前還有那麼多追隨者？為什麼鋪天蓋地的道德/人格毀滅，仍屹立不搖？

潛水 ........

Bamda

176分

82樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76033404

chandler1st wrote:
要論能源政策…就是踩(恕刪)

当然不服气，1124公投，如果民进党继续执政，等于废除了之前的非核承诺的时间限制，并不代表废除非核路线，对不对？
这根本就是给民进党松绑的公投。

我只质疑韩的2035 5050几无可能做到，因为能源规划是长期的，虽然是15年后的目标但已经牵动了现在的规划，另外经过简单计算，只有立即规划核5/6才能达到，韩用口号掩盖起来了，当然，民进党也不是傻瓜，经过4个月菜同学也发现了韩的掩盖术了。

我不探讨台湾的能源路线，所以韩粉无力反击我，我只反击韩的能源政策，韩粉最无力的是无法证实韩是能做到的。

另外一些配套问题是，韩在2年后公投核四，那任期前两年做什么能源规划呢？整个任期到底和民进党不一样在什么地方呢？应该是个拨乱反正的四年，到底要做什么呢？

我基本上的判断就是国民党上台跟在民进党后面吃灰，接手风电不得不继续上马，把别人家的小孩生出来，还要照顾好。

韩的能源白皮书中电煤质量怀疑论已经没有了，那明显是归在污染上了，是我另外一直质疑韩的，已经走向柯文哲式的大巨蛋了。电动摩托也没有了，那根本是商业活动，和能源政策毫无关系。

如果我是韩，直接就硬打核废料，选择回避问题，就只能掩盖问题了。国民党是一个没有雄心的党，无能。

Bamda

176分

83樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76033462

cedric8tpe wrote:
選舉本來就是從中選取(恕刪)

你的逻辑好混乱，我嫌货（韩）是因为我了解货,你不嫌货是你需要货。

我根本没有义务嫌或不嫌另一个货（菜）

台湾是缺货却缺料，不缺选民。

Bamda

176分

84樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76033500

prettyguy wrote:
不光是韓國瑜，國民黨(恕刪)

国民党反台独，其他没有了。连怎么做都没有了，口号当饭吃吗？

Bamda

176分

85樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76033547

tteffuB 特肥吧 wrote:
到底要有多強的自我思考能力才能做出這種決定啊？

你描写韩粉的状态吗？只思考韩的对手，不思考韩？对韩秃子头上的虱子也视而不见，这是什么思路？

cedric8tpe

144分

86樓

cedric8tpe

個人積分：144分

文章編號：76033601

frank_qu wrote:
你的逻辑好混乱，我嫌(恕刪)

說你太淺的，你不承認 ...

請問：
誰在賣芒果乾？那些人口中的敵國是誰？
而你現在用的是什麼文字？袒護的是誰？你是M 屬性嗎？
如果你想塑造對岸指指點點，怎麼會是用這角度？
如果你真是對岸的，我們有必要說服你(包含所有政策)？

你現在說的政策，是給執政者聽；還是在野黨？
你這些評論，對島內人民有何幫助？

不知誰的思維邏輯混亂啊？

潛水 ........

aalline

854分

87樓

aalline

個人積分：854分

文章編號：76033685

frank_qu wrote:
我只质疑韩的2035 5050几无可能做到，因为能源规划是长期的，虽然是15年后的目标但已经牵动了现在的规划，另外经过简单计算，只有立即规划核5/6才能达到，韩用口号掩盖起来了，当然，民进党也不是傻瓜，经过4个月菜同学也发现了韩的掩盖术了。(恕刪)

你要人質疑你，也可以。
1.質疑韓2035 5050 做不到，根據甚麼?有科學計算或工程背景嗎?
2.能源規畫是長期。多久叫長期?四年還是八年還是更長?
請提出數據，否則馬英九總統八年的核四被廢，民進黨一上台就廢，站得住立場嗎?
3.經過簡單計算，既然簡單，麻煩你提供你的計算方式，以及未來臺灣的電力缺口，
以及核五、核六各幾部幾組，各能發多少電量才能達到?

上述三個問題，相信都十分明確，不知道理性又言之鑿鑿的你能不能回答。

若你無法回答，也不必迴避或生氣。
再重申一次，回文不是針對你，是要推劉院長這篇文。

Bamda

176分

88樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76033762

aalline wrote:
你要人質疑你，也可以(恕刪)

你可以到我的帖子来辩，数字皆有，带好计算器，你要推刘某的文章我帮你

刘的文章除了罗列了韩四点以外，直接就下了一个见林的结论，不像搞科学的，像搞艺术的。

韩把苦人多这个全世界的现象列多少遍都不代表他找到了台湾苦人多的原因，更不代表他有方法解决这个问题。他只需要苦人的一张票。

Bamda

176分

89樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76033835

cedric8tpe wrote:
說你太淺的，你不承認(恕刪)

韩粉才太浅吧，趋利避害的心理发酵，好像是避害都思考过了，但是趋利的可能性从不考虑，就另换一个跑道，选前不质疑难道等选后再调整吗？

韩粉是吃的亏太浅。

选前正是选民提要求的时候，韩粉只提了一个要求，赢。

aalline

854分

90樓

aalline

個人積分：854分

文章編號：76033968

frank_qu wrote:
你可以到我的帖子来辩(恕刪)

有什麼數字?我只看到海市蜃樓。
貼這兒有那麼多人看，極具說服力，
到你的帖子給誰看?
又或者怕被人反駁?應該不至於吧!
放心貼，我保證不會用假消息去舉報。
比你唬爛的事多的多，不用太擔心。

1200字全文力挺韓國瑜劉兆玄眼中「見林的政治領袖」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

1200字全文 力挺韓國瑜 劉兆玄眼中「見林的政治領袖」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

1200字全文力挺韓國瑜劉兆玄眼中「見林的政治領袖」

今日熱門文章　網友點擊推薦！