art1 wrote:
請教一個問題,你投稿的期刊的出刊日「都」會像期刊上印的日期那樣「準時」出刊嗎(恕刪)

通常發行日(或者你所謂的準時出刊日)與期刊期數都有一個固定的關係的,當月份的期刊發行日稍早或者是當月都有可能(依期刊特性而定,有一個慣性),不過實際相差通常不應該超過一個月。編輯都會有一個截稿日期,如果截稿前未完稿你的文章理論上就不會被登出。

基本上期刊期數和實際發行日期是期刊自己決定的,我們只負責在編輯告訴我們的截稿日期之前完稿就好。而且學術期刊還有審核過程,文章投稿日期一定會比發行時間提早數個月以上,在口試通過之前數個月就在投稿時自稱博士更顯其不合理處。

當然,你如果能找到證據證明政大法學評論都有習慣期刊上標的年月期數比實際發行日期延遲8個月以上,那就是you win
ghleu wrote:
通常發行日(或者你所(恕刪)


就是有人視而不見




即使晚出,也會比 12 月號早出

有些人智障到影響到視力 (不好意思不是說您)
看不懂那兩期期刊上的頭銜和蔡英文論文、學位真假有什麼關係。

沒辦法反駁LSE有發官方聲明證實蔡英文的學位、論文,卻一直轉移話題扯那兩期期刊上的頭銜。
turtlins wrote:
看不懂那兩期期刊上的(恕刪)


四靠

我的重點是沽名釣譽,明明還不是博士,就到處騙人是博士

不是嗎?這不是騙?什麼才是騙?

至於有沒有博士,不久的將來大家都知道

不要說什麼不重要,小事,誠實為做人之本,尤其是政治人物

麻煩您告訴大家一下,蔡的論文題目是什麼?
turtlins wrote:
看不懂那兩期期刊上的頭銜和蔡英文論文、學位真假有什麼關係。


這是兩個不同的指控。一個是懷疑學位是否正常取得,一個是指控預支博士光環。

你可以說在這樓談期刊上的作者介紹是歪樓,但本來就沒有人說她預支博士證明她學位是假的,而是證明她撒謊,虛榮、浮誇。
我只對那些指控蔡英文學位、論文造假的說法真假有興趣,對那兩期期刊上的頭銜是冠上去的興趣不大。

如果你們承認那兩期期刊上的頭銜和蔡英文學位、論文真假無關就好,你們愛怎麼扯都隨便。反正你們從來沒人去向當年的期刊編輯求證過,從頭到尾只會自己憑空想像。

如果你們這麼在乎頭銜,可以順便去掀那些明明是副教授,但被人以某某教授介紹時也沒更正的學者。

turtlins wrote:
我只對那些指控蔡英文...(恕刪)
這口吻“吾友”,應該是作者自己自己預支的吧?
turtlins wrote:
我只對那些指控蔡英文(恕刪)


切!小英用了一切力量,阻擋大家去找尋真像

反正真金不怕火煉,路遙知馬力,日久見人心

在我的眼中,就一個沽名釣譽的人

反正你也吵不贏,所以就說你沒有興趣

再來!我們麻煩您分享一下蔡的論文的題目?不敢,不願,不想

我已經問過了四次了
buzzbee wrote:
網路在走跳,水表要藏好(恕刪)

有才,有才,
厲害
戰力越來越弱了,期刊的嚴謹度跟"那些明明是副教授,但被人以某某教授介紹時也沒更正的學者"會是一樣的?
又在東扯西扯了

turtlins wrote:
我只對那些指控蔡英文學位、論文造假的說法真假有興趣,對那兩期期刊上的頭銜是冠上去的興趣不大。

如果你們承認那兩期期刊上的頭銜和蔡英文學位、論文真假無關就好,你們愛怎麼扯都隨便。反正你們從來沒人去向當年的期刊編輯求證過,從頭到尾只會自己憑空想像。

如果你們這麼在乎頭銜,可以順便去掀那些明明是副教授,但被人以某某教授介紹時也沒更正的學者。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!