davish wrote:
他們接受中共觀點就是因為中共勢力大
真的不要想太多，力量就是真理，跟我們怎樣無關
所以你都是當美國奴
因為美國是第一強國，你又相信力量就是真理
個人積分：126分
文章編號：76216256
個人積分：20分
文章編號：76216287
個人積分：76分
文章編號：76216346
個人積分：1211分
文章編號：76216348
davish wrote:
別的國家不會管那麼多甚至不見得知道那麼多
他們接受中共觀點就是因為中共勢力大
真的不要想太多，力量就是真理，跟我們怎樣無關
如果不相信的話，你去遊説其他國家，說我們不屬於中國，中共的政策是錯誤的，請他們否決中共的政策，你看其他國家會不會理你。(恕刪)
現在講當然不行了，人家拳頭砂鍋一樣大，當然他說了算。
但是幾十年前可不是這樣，中共窮的要死，軍隊也沒辦法開到外面去多遠，連金門都打不下來，還曾經有一段時間弱到蔣介石都想反攻大陸，為什麼一定要聽中共的？
啊不過既然蔣介石也說中國疆域包括中國大陸與台澎金馬海南島，你們兩邊都有共識，那太棒了，不用逼我們選擇，就照你們的共識吧
這就是當時的情況，國共有共識，中國包括台澎金馬，兩邊只是在爭執誰是中國代表，對於疆域完全沒有爭議，別的國家幹嘛要幫你起爭議？
個人積分：42分
文章編號：76216381
個人積分：20分
文章編號：76216967
惡魔推銷員 wrote:
但是幾十年前可不是這樣，中共窮的要死，軍隊也沒辦法開到外面去多遠，連金門都打不下來，還曾經有一段時間弱到蔣介石都想反攻大陸，為什麼一定要聽中共的？
不跟你廢話，你把你那套理論跟美國講，如果美國同意你看法跟中共重新談判，那算你講的對，美國不這樣做，那算我對，一翻兩瞪眼，公平吧。快去跟美國講你的理論
惡魔推銷員 wrote:
啊不過既然蔣介石也說中國疆域包括中國大陸與台澎金馬海南島，你們兩邊都有共識，那太棒了，不用逼我們選擇，就照你們的共識吧
這就是當時的情況，國共有共識，中國包括台澎金馬，兩邊只是在爭執誰是中國代表，對於疆域完全沒有爭議，別的國家幹嘛要幫你起爭議？
真好笑，美國要不要跟中共建交，還會看我們的主張？原來美國政府不管她國家利益，只管我們有沒有主張一個中國，這種話居然有人信
個人積分：354713分
文章編號：76217003
個人積分：3382分
文章編號：76217016
樓主提出，1962年民國51年是個好時機，當時老共窮，台灣也好不到那去，二戰也剛結束沒幾年，更別說要蔣軍頭不要反攻大陸，在國際上去尋求獨立。
1950年的韓戰，中國打完抗日跟內戰，當時更窮，美軍也認為老共不會參戰，可是中共跟蘇聯有同盟關係，必要時為了跟西方世界對抗，蘇聯會提供軍火給老共。
當時，如果向樓主說的，蔣介石尋求台灣獨立，認定老共只會打外島沒能力攻台，金門馬祖沒20萬，可能也有個10萬駐軍吧，這都是台籍充員兵，犧牲了嗎？台海一打，南北韓也會跟著打，當時美國的重心是日本，美國跟蘇聯應該都不想捲入戰爭，老蔣八成會被推翻。
最好的時機在1950，韓戰開打，美軍釜山登陸，中國參戰後，這時中共剛建國政權不穩，老蔣反攻或獨立都可以。
另一個時機是1989年，天安門老共鎮壓前，鄧小平還沒南巡改革開放前，當時總統是李登輝，台灣錢多到可以把太平洋一些小島國買下來，發動一場獨立戰爭綽綽有餘。
但是，這都是事後諸葛鬼扯一通，養成獨立思考的能力，看看國際情勢，經濟，文化...，不要聽別人說『如果當時如何，現在就會是怎樣』，這樣的耳語最近很多，民進黨認為政權在未來幾年穩了，要化解她們無法去推動台獨的說法。
應該是『我們現在做什麼，將來就會怎樣』，選舉抗中跟抹紅國民黨是一回事，選後面對老共是一回事，這是目前執政黨的責任，不要把責任推給『從前怎樣怎樣』。
個人積分：1211分
文章編號：76217258
davish wrote:
不跟你廢話，你把你那套理論跟美國講，如果美國同意你看法跟中共重新談判，那算你講的對，美國不這樣做，那算我對，一翻兩瞪眼，公平吧。快去跟美國講你的理論
真好笑，美國要不要跟中共建交，還會看我們的主張？原來美國政府不管她國家利益，只管我們有沒有主張一個中國，這種話居然有人信(恕刪)
我從頭到尾又沒有說現在適合喊獨立，適合的時間早就過啦！我能搭時光機回到過去跟美國講嗎？
因為你認為當時也不適合喊獨立，才會有後面這些討論。
美國要和誰建交是他們自己能決定的，他們決定和....【中國】建交。
兩邊都說世界上只有一個【中國】，美國和【中國】建交也是當然的。
美國只是選擇【中國其中一個政府】來執行建交的動作罷了。
美國要如何和【中國】建交兩次？這還真的難倒人。
你老婆有雙重人格，兩個人格都說自己才是主要的人格。
你能跟你老婆這兩個人格各結一次婚嗎？
中國有兩個政府，兩個政府都說自己才是代表中國，就是同樣的情況。
個人積分：20分
文章編號：76217327
快點去證實你理論，快去
惡魔推銷員 wrote:
美國要和誰建交是他們自己能決定的，他們決定和....【中國】建交。
兩邊都說世界上只有一個【中國】，美國和【中國】建交也是當然的。
美國只是選擇【中國其中一個政府】來執行建交的動作罷了。
美國要如何和【中國】建交兩次？這還真的難倒人。
你老婆有雙重人格，兩個人格都說自己才是主要的人格。
你能跟你老婆這兩個人格各結一次婚嗎？
中國有兩個政府，兩個政府都說自己才是代表中國，就是同樣的情況
