垃圾不分顏色 wrote:不是看總值啦,是看花(恕刪) 在別棟我就說過了!這種效益對實質幫助就是比3600低...純粹就是作帳的一種手法罷了...就像吃屎拿5000萬是一樣的事情!到頭來貢獻出1億的GDP然後勒???人民要實質的感受度問題...不是在那看這種數字自HIGH
寶貝小毅 wrote:1000元是政府收走...(恕刪) 3000塊就是只有3000塊的效益3600塊就是只有3600塊的效益差別在於3000塊要先用1000塊換,人民實質得到2000塊3600塊則是人民實質得到的
八幡 wrote:重點是~現在一堆洗風向的算法就是把你付出的這1千當成是"政府變成商家",所以變成是"消費C"~所以人民消費了1千買了3千,然後再花3千~所以有4千的效果!!(恕刪) 太搞笑了,這是什麼數學
其實數據不是重點振興券與消費券也不是重點重點是為什麼這幾年可以搞到經濟一年比一年差差到去年下半年就一堆店家快活不下去結果今年一遇到疫情以前消費券時代都能活過去的商家飯店現在竟然都活不下去了還不就是連續幾年持續惡化被疫情這根稻草壓倒第一次遇到各種政策是靠放消息在調整的而且還可以調整好幾個月還能調整到被罵翻這樣的能力竟然還是台灣的掌舵者
maxboss wrote:其實數據不是重點振...(恕刪) 記得去年選舉前有許多人說 經濟是20年來最好的時後,股市站在萬點以上當時不是一堆人跟風喊好這些不是政府數據顯示的嗎?今天 發振興券 對政府的重點就是在數據的顯現並不是對人民現實經濟的振興