討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

廢除監察院與監委民選

RentHA

8837分

81樓

個人積分：8837分

文章編號：78290225

a0980000056 wrote:
「監督」不算政治的一環？
我看全世界的政治學都要重寫了，你要不要乾脆自己寫一本呢？
還是建議你啦，翻一番政治學的課本，研讀之後再重新提出自己創新的論述吧！
沒有學理基礎的論述，很難說服人的。

參選和參政權是不一樣！　參政權是你掰的！

喔!
那選民投票是政治一環囉！
檢察官調查也政治一環囉！
法官判決也政治一環囉！
警察抓違規也政治一環囉！
班級選出個風紀股長也政治一環囉！
公司要選出監察人，也政治一環囉！

812分

82樓

個人積分：812分

文章編號：78290269

RentHA wrote:
參選和參政權是不一樣(恕刪)

參政權是我掰的？

中華民國憲法「第17條參政權」是寫假的嗎？

按照這個邏輯，我看憲法也是掰出來的…
這我不行

這我不行

稍微看一點政治學的書，有學理基礎知識後，再提出自己獨創的見解，比較不會令人莞爾。

RentHA

8837分

83樓

個人積分：8837分

文章編號：78290337

a0980000056 wrote:
參政權是我掰的？
中華民國憲法「第17條參政權」是寫假的嗎？
按照這個邏輯，我看憲法也是掰出來的…

好啊! 投票的選民全都有參政權啊!
但投票的選民需要政見發表+收政治獻金嗎?
是你自己把參選、參政　掰在一起!

我有投票有參政權，為何我不能收政治獻金？不用政見發表？

812分

84樓

個人積分：812分

文章編號：78290513

RentHA wrote:
好啊! 投票的選民全(恕刪)

參政權當中所說的選舉、罷免、創制、複決，

其中選舉的部分，指的是人民有「選舉與被選舉」的權力，

當人民成為候選人「被選舉」的時候，自然就有依法收受政治獻金與發表政見的權利，

你可不可以對憲政制度與法制度稍微了解一點再提問呢？

我不是你的法律老師。

RentHA

8837分

85樓

個人積分：8837分

文章編號：78290584

a0980000056 wrote:
當人民成為候選人「被選舉」的時候，自然就有一法收受政治獻金與發表政見的權利，
你可不可以對憲政制度與法制度稍微了解一點再提問呢？
我不是你的法律老師。

不分區立委選舉，有收受政治獻金與發表政見嗎?

同樣的：「自然就有一法收受政治獻金與發表政見的權利，」是你掰出來的！

你可不可以對憲政制度與法制度稍微了解一點再發言呢？
我不是你的法律老師。

812分

86樓

個人積分：812分

文章編號：78290807

RentHA wrote:
不分區立委選舉，有收(恕刪)

不分區立委是由政黨提名，

所以在選舉過程當中，各政黨可以有權利收受政治獻金，而且所有不分區立委都要服從該政黨的政見，才會獲得政黨的提名。

你可不可以自己看一看選舉公報？

關於各政黨不分區候選人的部分，每個政黨都一個欄位，就是該黨政見。

簡單的來說，同一個政黨不同的不分區參選人，會服膺共同的政見。

若選上之後，發現未能服膺政黨政見時，該政黨將會取消其不分區立委的當選資格，該由其他不分區立委候選人遞補上去席次。

節錄部分選舉公報資料截圖佐證：
點我看大圖

點我看大圖

點我看大圖

1075分

87樓

個人積分：1075分

文章編號：78291240

RentHA wrote:
我前面有寫但你沒在看(恕刪)

你講的民選那一項作的到
不就多幾席立委一樣嗎？

1075分

88樓

個人積分：1075分

文章編號：78291251

a0980000056 wrote:
不分區立委是由政黨提(恕刪)

政見不一定要實現對嗎？

zuzu2008

903分

89樓

個人積分：903分

文章編號：78291419

有這麼多官可以籌用跟分配，我賭民進黨絕對不敢廢。

2bod wrote:
現在民進黨提出廢除監...(恕刪)

1075分

90樓

個人積分：1075分

文章編號：78291485

zuzu2008 wrote:
有這麼多官可以籌用跟(恕刪)

跟立院濫權的利益比起來怎樣？

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!