好悽慘 ! 武界壩露營女兒身亡、丈夫失聯她大哭要國賠！

weird@

745分

81樓

weird@

個人積分：745分

文章編號：79076385

wete wrote:
該國賠就國賠但這樣觀念我不行我也不認為現在自己自由有多受限
(恕刪)

國賠法第三條第四項有國家免責的例外條款，大概是自然災害可以預見已超過國家可處理的範圍外，若已盡警示責任就不用賠。

糾結法律規定就應該從立法修法著手。
可以規定成風險人民自負或以公共保險分擔。另外國家的義務則以刑罰等手段令其提高注意義務。
完全分開處理，也算是兼顧人權和國家責任的另一種立法方式，但成本可能較高。小孩子才做選擇

中國大陸的人民大多也不覺得他們沒什麼民主自由喔~

LIKE-SEIKO

5772分

82樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5772分

文章編號：79077603

weird@ wrote:
什麼是不該露營的地方?
有猛獸又如何?

奇怪了那些人幹嘛不去核電廠露營 ??

wete

3191分

83樓

wete

個人積分：3191分

文章編號：79077696

weird@ wrote:
國賠法第三條第四項有(恕刪)

觀念差別頗大就到此為止不管如何引起討論希望就能減少傷害

只是最後想問這位仁兄如你說的台灣現在限制頗多

所以台灣很沒有民主自由囉?

weird@

745分

84樓

weird@

個人積分：745分

文章編號：79077910

wete wrote:

只是最後想問這位仁兄如你說的台灣現在限制頗多

所以台灣很沒有民主自由囉?(恕刪)

我歐洲的朋友來台生活一陣子後，覺得台灣的民主自由還有很大進步空間，尤其是法治人權教育方面，當然這只是他個人主觀感受~

民主自由是比較而來的，看要從那個面向怎麼去比較。
重點是民主的目的在保障人民的生命自由健康...等人權~ 小孩子才做選擇

中共對瘦肉精豬採零檢出，台灣卻開放進口...
台灣比大陸民主?人民吃美豬的健康風險比大陸低??

wete wrote:
觀念差別頗大就到此為止不管如何引起討論希望就能減少傷害

觀念差別的最大差異，大概是接受了君權神授或是天賦人權的差別吧。

tkukuo

662分

85樓

tkukuo

個人積分：662分

文章編號：79078781

weird@ wrote:
我歐洲的朋友來台生活(恕刪)

轉貼一篇文章
【再走一步就是 15 秒的自由落體】國外懸崖高度是 101 的 1.5 倍，卻用「無護欄」教人生命教育
https://buzzorange.com/2020/03/03/why-cliff-doesnt-have-guardrail/

歐美的自由是建立在當事人100％承受自己行為的後果的基礎上，台灣還沒走到這地步，請不要隨便類比。