台積電當成寶 核四卻當怪物 - 05/13興達停電

lordkon wrote:
有沒有缺電我不知道但(恕刪)


汙染土地的事,是美國人要取燃料棒引發的爆炸,而且恐怕還是故意的,讓該地無法使用,
這要算美國人頭上。
dplantis0330 wrote:
安全是基於短期, 就如同車諾比的石棺一樣, 也是有使用期限. 另外, 預估的跟實際, 又是兩回事.

多讀點書吧

燃料棒不會在沒事的情況下自然反應

就跟一個石頭一樣

而且發電用的燃料棒密度遠低於武器級燃料

只需要混凝土封存就可以永保其安全性

不會自然也不會自爆

還在那邊石棺咧

可笑
巽天風 wrote:
乾儲場這麼安全..為(恕刪)


選票啊 不然哩 台灣人蠢相信詐騙黨的說詞啊
只是朱立倫現在醒了
還有一個老侯子還在妄想反核會給他選票

就不用說還是好幾個也都這樣 唉!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
clare.lin wrote:
撇去事故風險, 核電問題就是剛開始時確便宜好用,
等到要處理核廢料與拆廠時, 才發現成本根本天文數字.

又在造謠了

核電的發電成本

就是連核廢料跟後續廠區處裡的所有預算算進去的

就算這些都算進去

核電還是遠比再生能源便宜

還在那邊天文數字咧

反核綠民一天不造謠睡不著覺


而且核電廠也是唯一能自我營利不需要編任何補助預算的電廠

這剛好也阻斷了一些想撈錢的政黨的如意算盤

所以民進黨上台核電必須繼續蓋

因為還能編大量預算

現在蓋好了要商轉了

沒預算可以編了

要另外搞風電太陽能撈錢

核電就必須反

因為核電蓋下去這些就撈不到錢了
dplantis0330 wrote:
台灣一直有核能啊(到...(恕刪)


自己發現了嗎?反核能 其實只是反核四
核二核三 都正常運轉中
dplantis0330 wrote:
時間 vs 風險, (恕刪)

倒是來說說到底機率是多少

只會用專有名詞唬人
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
sogo5370 wrote:
多讀點書吧

燃料棒不會在沒事的情況下自然反應

就跟一個石頭一樣

而且發電用的燃料棒密度遠低於武器級燃料

只需要混凝土封存就可以永保其安全性

不會自然也不會自爆

還在那邊石棺咧

可笑

低放射性廢棄物, 高放射性廢棄物, 傻傻地分不清楚

dplantis0330 wrote:
講的好像永遠不可能發(恕刪)

講的綠色能源好像永遠沒問題

結果攤開台電資訊

綠色能源發電量連達到設計發電量的10%都沒有
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
dplantis0330 wrote:
核電的問題有二 :
1. 萬一出意外
2. 核廢無法處理 (包含除役後的核電廠)

你這是老舊觀念了
現代的核電廠早就不是你想像的那樣

首先,現代核電廠的規範極其嚴謹
更設置了多重安全機制來阻止各種因故障問題導致的災害發生
所以現代的核電廠是不可能出現意外的,頂多出現 "意內"
什麼意思?
福島核電廠是怎麼溶毀爐心的?
還不就是東電死撐,因不願負擔損失,遲遲不肯廢掉反應爐
若事故當下第一時間斷腕,根本不會有福島核災事件發生

其次,新一代的核燃料棒已經是可完全回收再製
這使得過往評估的核能發電只能再使用25年的期限大幅度延長
加上釷元素的核能利用實現
現在核能發電已經能夠讓人類使用超過一千年
尤其釷元素更穩定,放射性也更低
在這一千年內,人類有足夠的時間去開發其他核燃料
甚至藉著這一千年去開發地球或太陽系內其他星球的資源做為燃料


以上,核能乾淨又永續
是人類目前最完美的科技發展跳板
若不使用,那就只能繼續燒煤燒油燒氣,這些高汙染物質來當作基載電力
或許還是能支撐人類的科技發展
但等到那個時候,地球會變成什麼樣子?
Iamghost1113 wrote:
講的綠色能源好像永遠...(恕刪)


很遺憾 核能明明是綠能 在台灣 卻被醜化
台積電 是"用電用水"的大戶 大家稱護國神山
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!