dplantis0330 wrote:安全是基於短期, 就如同車諾比的石棺一樣, 也是有使用期限. 另外, 預估的跟實際, 又是兩回事. 多讀點書吧燃料棒不會在沒事的情況下自然反應就跟一個石頭一樣而且發電用的燃料棒密度遠低於武器級燃料只需要混凝土封存就可以永保其安全性不會自然也不會自爆還在那邊石棺咧可笑
clare.lin wrote:撇去事故風險, 核電問題就是剛開始時確便宜好用,等到要處理核廢料與拆廠時, 才發現成本根本天文數字. 又在造謠了核電的發電成本就是連核廢料跟後續廠區處裡的所有預算算進去的就算這些都算進去核電還是遠比再生能源便宜還在那邊天文數字咧反核綠民一天不造謠睡不著覺而且核電廠也是唯一能自我營利不需要編任何補助預算的電廠這剛好也阻斷了一些想撈錢的政黨的如意算盤所以民進黨上台核電必須繼續蓋因為還能編大量預算現在蓋好了要商轉了沒預算可以編了要另外搞風電太陽能撈錢核電就必須反因為核電蓋下去這些就撈不到錢了
sogo5370 wrote:多讀點書吧燃料棒不會在沒事的情況下自然反應就跟一個石頭一樣而且發電用的燃料棒密度遠低於武器級燃料只需要混凝土封存就可以永保其安全性不會自然也不會自爆還在那邊石棺咧可笑 低放射性廢棄物, 高放射性廢棄物, 傻傻地分不清楚
dplantis0330 wrote:核電的問題有二 :1. 萬一出意外2. 核廢無法處理 (包含除役後的核電廠) 你這是老舊觀念了現代的核電廠早就不是你想像的那樣首先,現代核電廠的規範極其嚴謹更設置了多重安全機制來阻止各種因故障問題導致的災害發生所以現代的核電廠是不可能出現意外的,頂多出現 "意內"什麼意思?福島核電廠是怎麼溶毀爐心的?還不就是東電死撐,因不願負擔損失,遲遲不肯廢掉反應爐若事故當下第一時間斷腕,根本不會有福島核災事件發生其次,新一代的核燃料棒已經是可完全回收再製這使得過往評估的核能發電只能再使用25年的期限大幅度延長加上釷元素的核能利用實現現在核能發電已經能夠讓人類使用超過一千年尤其釷元素更穩定,放射性也更低在這一千年內,人類有足夠的時間去開發其他核燃料甚至藉著這一千年去開發地球或太陽系內其他星球的資源做為燃料以上,核能乾淨又永續是人類目前最完美的科技發展跳板若不使用,那就只能繼續燒煤燒油燒氣,這些高汙染物質來當作基載電力或許還是能支撐人類的科技發展但等到那個時候,地球會變成什麼樣子?