王必勝:保護效益報告用真實世界數據評估 比臨床試驗更有效力

suyisan wrote:
是有多白癡選疫苗可以選的時候去打高端的

是有多白癡選疫苗不知道蛋白質疫苗是最安全的疫苗
流感疫苗有多久的歷史了不知道嗎?
tansywen
既然有效那再買個1000萬劑高端不為過吧?
herblee
所謂國際認同的科興疫苗?保護力只有50%?死亡率比高端及mRNA疫苗高三倍? 只看外表"國際認同"?卻不看疫苗實質的Nab, INF-γ,IL-4表現 ?台灣未受國際普遍承認,但經貿實力全球前20名
以後只要“床”就可以??
不用做臨床了!!!
herblee
臨床clinical,詞源自古希臘語κλίνη klinē就是一張沙發或床,κλινικός klinikos是一位在病床上探望病人的醫生。在拉丁語變成了 clīnicus。
niaba wrote:
是有多白癡選疫苗不知...(恕刪)

生理鹽水也很安全歐!
ZEROZ
低端連符水都不如,跟生理食鹽水相比太高看低端
黑箱疫苗就黑箱疫苗,還是中國幫忙的善液。
是有多白癡不知道打疫苗要有效果
要最安全就是不打,絕對沒有疫苗副作用
美國FDA EUA效果最低標準是防感染50趴
高端拿得出來防感染報告嗎??
隨便講講
以色列醫護打三劑BNT還有19.8%會被感染?>表示防感染率八成阿, 計算機是個好東西
herblee
感染後還會再感染,輝瑞BNT2021年8月23日被美國FDA批准上市公告上是寫the vaccine was 91% effective in preventing COVID-19 disease
niaba wrote:
是有多白癡選疫苗不知...(恕刪)

是有多白癡會選一個沒二期報告就拿出來給人民打的爛疫苗?
次蛋白要選也是選諾瓦瓦克斯有三期的啦
都過多久時間了連資料都拿不出來
還得靠這垃圾護航高端的民進黨跟慰符部放水才有資料的
herblee
高端疫苗二期數據,明明是實驗完,October 13, 2021公開登載於《刺胳針呼吸醫學》(Lancet Respiratory Medicine)。數據都有,能這樣隨便講?
niaba
只看黨意不看數據是這些人的工作
Ractopamine wrote:
生理鹽水也很安全歐!

因為您就是沒看報告 才會以為 生理鹽水也很安全 ?


對照組就是打 生理鹽水
結果
發燒比率:疫苗組為0.7%,安慰劑組0.4%
疲倦比率:疫苗組為36.0%,安慰劑組29.7%
肌肉痠痛比率:疫苗組為27.6%,安慰劑組16.6%
頭痛比率:疫苗組為22.2%,安慰劑組為20.0%
腹瀉比率:疫苗組為15.1%,安慰劑組為12.6%
噁心嘔吐感比率:疫苗組為7.7%,安慰劑組為6.7%
打生理鹽水,也會發燒 ,疲倦 ,肌肉痠痛 ,頭痛 ,腹瀉 , 噁心嘔吐感 全都有 , 以為 生理鹽水也很安全 ?


ZEROZ
樓主
低端連符水都不如,跟生理食鹽水相比太高看低端

因為您就是沒看報告 , 請看 生理鹽水 相比 ?
placebo對照組就是打生理鹽水 , 最低能被測到的中和抗體效價為 8 IU , 打生理鹽水(綠色)全都低於8, 完全側不到抗體
但是 高端疫苗(紫色) 能測到 408IU/ml , 454 IU/ml , 296 IU/ml ,高出一大截 ,

都不看科學報告 , 隨便講 ?
dgame
....真嚇到了 竟然有人說生理實驗水也有安全性問題,那個叫做心理作用...對照組本來就是這樣用的~
wow-ouch
安慰劑效應都不知道的傢伙還想出來教大家醫學知識?[嘆氣]
herblee wrote:
因為您就是沒看報告 ...(恕刪)
寫這麼多, 去跟美國阿爸說呀, 美國不給藥證, 不會去告他嗎, 再不給, F16不會開過去歐, 是寫來自爽的嗎?
herblee wrote:
因為您就是沒看報告 打生理鹽水,也會發燒 ,疲倦 ,肌肉痠痛 ,頭痛 ,腹瀉 , 噁心嘔吐感 全都有 , 以為 生理鹽水也很安全 ?..(恕刪)

所以病房很多注射生理食鹽水的人都這樣子嗎?
手術病患發燒頭痛噁心可以接受手術嗎?
奇怪了, 我住院打生理食鹽水也沒這些症狀。
dgame
就藥理來說,不會有副作用;但是人體是一個很精密的機器,心理作用影響非常大,所以對照組即便只有心理作用,也往往能夠提供參考
herblee
請問生理鹽水或打L-Ringer,是打IV還是打IM? 會像疫苗一樣打IM嗎? IM能裝多少量? 會不會造成張力?如果微血管受損釋出液體,就算和體液成份相同,這樣的張力是否撕裂破壞肌肉和結締組織
herblee wrote:
都不看科學報告 , 隨便講 ?

恩 只有你看報告
怎麼 日本 美國一堆專家都不看的
不然這麼好的疫苗
為啥這些國家還不承認
不能夠免PCR 進出?
而高端也不拿這些科學報告去申請 藥物許可?
dgame
不是說很好?數據證實沒有三期一樣可以過標,那就拿去說服日本 老美的專家,不要躲在台灣 自己說好棒棒啊~
dgame
"王必勝:保護效益報告用真實世界數據評估 比臨床試驗更有效力" 這樣的說法 講白了就是無法說服美日FDA 的專家... 所以才要找橡皮圖章投票通過 不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!