新竹棒球場花12億驚人內幕終曝光!議長爆:檢調不敢查 求「別再害我們」

北一女小綠綠 wrote:
你搞錯了,此工程分兩...(恕刪)
你是在硬拗還是抬槓,你貼的新文有提到少棒?

回去看看19億蓋了什麼,12億整修了什麼再來貼文好嗎?
絕代蝴蝶 wrote:
你是在硬拗還是抬槓,...(恕刪)



台南市政府為培訓國內優秀棒球選手,提2012至2015年亞太國際棒球訓練中心興建計畫,原規畫民間出資興建及營運,2013年改由體育處編列經費15.8億,2014年委託工務局辦理,到2020年經費已增至28億元

審計部台南審計處審核報告,指先有體育處未善盡環境影響評估開發單位責任,自辦期間沒依環評規定、市府會議決議辦理環評,且未妥善評估自辦的專業能力,及早研議委託工程專業機關代辦,以致影響到計畫推動期程。

報告中指出,工務局辦理工程委託設計技術服務案,也未依規定成立專案小組,致未能及時查覺總工程契約價金超出工程經費,加上少棒球場設施需求增加等影響,經費驟增28億餘元,加重財政負擔。又因未有效督促設計廠商履行審查會議決議,屢有疏漏而終止第二期設計契約,改統包並重新發包,耗損527萬元競圖費用。

市議員蔡育輝、曾培雅、李中岑、王家貞、尤榮智等人今天均對此提出質詢,蔡育輝認為審計處將案移送監察院調查還不夠,應送地檢署查辦。但市議員許又仁、郭鴻儀認為,案已移送監察院,若有不法,監院也會送檢調,無須再移送檢方。

工務局長蘇金安說,亞太國際棒球訓練中心分兩期,第一期興建少棒主、副球場,工程費8億多,第二期建成棒主、副球場,工程費19億多,明年底完工。原建築師因設計估價不完整,以致一再流標,後有修改才標出,也因此終止第二期設計契約,改為統包,目前工程順利,若未受天候影響,希望能如期完工


-----------------------------------

更新一下,不是19億了,現在已經增至28億了,之前貼的是舊報導,


其實原物料、人工、運輸費用,在這兩、三年大漲,過去估的預算早就不敷使用了。

-----------------------------------

下面是耗資28億的亞太國際棒球訓練中心,

帕達鴨
睡菊當監察院長.....呵呵
sonadora wrote:
就跟你講程序不對了你是還在不是弊案個什麼勁啊




程序對不對已經有檢調在調查了,



問題現在藍營針對的不是程序吧,而是12億的問題,


藍營不斷影射這12億有貪污的情事,才是此樓討論的核心。
現在只要一聽到民進黨建設的多大多好
第一個讓人聯想到的就是
要把標案給綠色金主養的肥肥的
選舉到了不愁沒錢.. 品質就是爛到可以~
小綠綠~
另一樓需要救援 !
"新竹蓋個小學要花13億"
北一女小綠綠 wrote:
當然不一樣。

新竹球場如果是新蓋當然不只要花12億,至少要花20億。


又打自己的嘴巴!!

不是說 "新竹球場花12億只比十幾年前蓋球場多兩億元" !!

怎麼又變成要比十幾年前蓋球場多10億元??
兔巢
是共用帳號嗎?
兔巢 wrote:
又打自己的嘴巴!! ...(恕刪)



我的意思是新竹球場因為整建所以只花12億,如果是新建的那可能就要花20億。
北一女小綠綠 wrote:
程序對不對已經有檢調...(恕刪)


啊程序有問題跟拿了12億去整修一個舊球場整修成這樣有修跟沒修都沒差
這兩件事有因果關係是很難理解嗎?
正常程序本來就是你東西拿出來不能用就要在驗收過程中改善到合格才能啟用啊!

莫名其妙

這個有因果關係你當兩件事

反而大巨蛋有沒有弊案跟新竹球場是完整兩個獨立事件你拿來類比討論?

在搞什麼笑啊?
北一女小綠綠 wrote:
台南市政府為培訓國內...(恕刪)
我一直講新竹整修了哪裡台南新蓋了什麼你看不懂是不是?

一個是整修棒球場,一個是新建棒球村你看不懂是不是?

沒有人會把老屋翻新和造鎮的總額拿來比較你不知道是不是?
絕代蝴蝶 wrote:
沒有人會把老屋翻新和造鎮的總額拿來比較你不知道是不是?



我也只是舉例給讓別人知道,如果是新建就不可能只花12億,


畢竟球場又不是年年有新建案。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!