京華城案典型的政治辦案，210萬圖利罪是最後才加上去的，大家329上凱道討公道

Kake wrote:
因為你清楚知道台北市都市計畫的施行細則裡根本沒有提到任何獎勵容積的辦法，
也就是法官說的，

大馬1251 wrote:
從頭到尾喇叭嘴的就是87鳥啊

前面以高雄市為例
「非都市更新地區」也可以給予容積獎勵
京華城並非首例
各縣市都是引用同一條法源
在直轄市由直轄市政府訂定；在省由內政部訂定

為何台北市給予容積奬勵=貪汙圖利？
87鳥雙標是家常便飯
民進黨的懶覺比較香嗎？

大馬1251 wrote:
87鳥看清楚
《台北市都市計劃施行自治條例》第25條規定：「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率、.......，並依本法第二十三條規定程序辦理。」

這個條文可以讓台北市府可以到細部計畫中再規定該地區的容積率（包括容積獎勵）。
而其標準就是參照《都市更新建築容積獎勵辦法》第10條、第11條、第12條、第13條。

Kake wrote:
你睜眼說瞎話的功力是跟假老二學的嗎?
法源是"都市計畫"，但卻引用"都市更新"的獎勵?
誰授權台北市府可以有這種權力?

A辣愛怕跑 wrote:
笑死
一模一樣的制度
都是中華民國司法
國民黨也執政過
國民黨時代的判決 就不是司法迫害 就不是馬英九獨裁
民進黨時代的判決 就變成司法迫害 就是賴清德獨裁
柯P小草國昌智函.不滿意的起訴 不滿意的判決 推給賴清德就對了
好棒棒的邏輯
遇到不如意之事 罵民進黨 罵台灣民主制度就對了
好像國民黨從來都沒有執政過似的
法院裡面的法官 很多都是二三十年的工作經驗
二三十年前 是誰執政 是國民黨執政
好棒棒邏輯
現在這些法官 檢調人員 以前在國民黨執政時期 早就是法官 檢調人員了
他們在以前國民黨執政時代 都很中立調查 中立判決
到了賴清德執政 就變成奉承阿諛巴結賴清德 甘願受賴清德的指揮
你這種邏輯 聽起來就是讓人笑掉大牙

. wrote:
京華城案典型的政治辦案