vivian93 wrote:
公司的CEO說的話不能證明公司有沒有作這個決定？
哈哈哈！
那也得看說什麼，
他有說UA沒有解除機權?
vivian93 wrote:
說反了吧，
是你先想要用乘客違法(搭機權被取消還賴著不走)來證明UA合法。
所以應該是你要先證明乘客違法，
然後在證明乘客違法跟UA合法之間的因果關係。
你錯了，
沒有說反。
我並沒有用乘客違法來證明UA合法，請去看清楚。
Kanyil說UA沒有合法解除機權，所以我才要他證明。
想參與別人的討論，建議先搞清楚別人在討論啥。
個人積分：581分
文章編號：64022205
個人積分：1732分
文章編號：64022363
個人積分：1732分
文章編號：64022653
個人積分：1732分
文章編號：64022889
為什麼陶醫生的鼻樑骨斷裂, 門牙斷裂兩顆
因為那個動手的警察, 把陶醫生的臉撞向走道另一端乘客的座椅扶手上
這個手法有點像合氣道的手法, 當你把對手拉過來的時候, 在他後面輕推, 讓對手的臉撞在周遭環境任何的堅硬物體上
所以在抗辯的時候, 就可以說不是我用拳頭重擊他的臉, 是他的臉撞到某個東西
熟讀法律的人都知道, 用拳頭重擊對方臉部, 跟施巧力讓對手的臉撞在周圍某個堅硬物體上, 在法律上的刑度量刑上差異非常大
所以合氣道高手是不會出拳重擊對方臉部的, 通常用得最多的是地面, 把對方拉過來, 讓他倒向地面, 同時在對手身後施一點巧力, 讓對手的臉部重重撞擊地面
當訴訟時在刑度量刑上, 因為對手的臉是撞擊受傷的, 而不是拳擊的, 可以安全脫身
所以這個動手的警官應該是不會有事的, 而當他在前面談判的時候, 可能就已經先想好如果上法庭他要如何脫身了
果然是個高手中的高手
好折凳該退位了, 十大武器之首現在開始是"好飛機座椅扶手"
個人積分：694分
文章編號：64023195
個人積分：1426分
文章編號：64023722
個人積分：906分
文章編號：64023738
個人積分：1732分
文章編號：64023798
個人積分：906分
文章編號：64023954
個人積分：118分
文章編號：64024101
TD4 wrote:
我說的是官司還沒打...(恕刪)
聯航和麥當勞案都是大公司企業傲慢，長期漠視消費者權益的結果。
那個「因為被咖啡燙到而投機致富的女人」不存在
如果航警把過錯歸咎於UA沒有據實以告，UA也難辭其咎。
