收(聲)押...取得證據...二者先後順序的法律程序..標準是哪一個?

二者先後順序的法律程序..標準是哪一個?

2012-07-02 11:55 #1

sigma50_50

46分

2樓

sigma50_50

個人積分：46分

文章編號：36902498

當然先有動機，再用手段。用那種順序不重要，達到目的最重要。

FHK82133

79分

樓主

FHK82133

個人積分：79分

文章編號：36904919

sigma50_50 wrote:
當然先有動機，再用手...(恕刪)

這是法律程序耶..

律師通常會使用程序問題來保護他的當事人.....

D31936

0分

4樓

D31936

個人積分：0分

文章編號：36905701

不重要
聲請羈押的要件為
5年以上之罪或有串供滅證逃亡之嫌等
皆可以向法院申請羈押而法院再認定是否有羈押之必要
若認定有必要則裁定羈押

所以就算證明犯罪之證據並沒有完全取得但就目前取得的證據足以讓法院認定
行為人有上述情事發生的可能即可羈押

而"完全"取得證據通常是等偵察機關起訴後有相當把握將行為人定罪這一階段

收(聲)押...取得證據...二者先後順序的法律程序..標準是哪一個?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！