現行國內汽柴油浮動油價調整機制,係以70%杜拜+30%布蘭特的週均價(含匯率)變動幅度80%,
作為國內汽柴油價格稅前價調整基準,且調漲與調降均使用同一計算公式。
這公式有他的盲點,也就是有"可能"不合理的地方
1. 牠捨棄了以一個基準值為基礎計算油價,而是"與前週的價格差異"做漲跌幅基準
就是類似銀行利率中,"單利"跟"複利"的差異,
簡單說,假設以國際油價週均價為100美元,匯率為30元為基準值(本金),基準值下的95每公升30元
不管國際油價跟匯率怎樣變動,都是以當週的國際油價及匯率跟基準值比例
如果現在國際油價為50,匯率為30,與基準值比較為[(50*30)/(100*30)]*30=15元
如果現在國際油價為80,匯率為32,與基準值比較為[(80*32)/(100*30)]*30=25.6元
如果現在國際油價為120,匯率為33,與基準值比較為[(120*33)/(100*30)]*30=39.6元
以基準值來看,不管油價跟匯率怎樣波動,最終只要他回到100元&30,95就會回到30元
但是,如果是以"與前週的價格差異"作漲跌幅,因為該漲跌幅常常除不盡,再加上95油價是必要四捨五入
每次漲跌都四捨五入後,時間一久,當油價回到該基準值,95也不會是30元
幾年後,因為複利的效益,就會被拿出來質疑了,
像是國內95油價又到特定的價格,可是跟上次特定價格的時候國際油價又不同了
2. 中油公式是以週均價漲跌幅為計算基準
極端點來看,如果當週油價為 100 125 150 125 100,雖然又回到100元,
可是以週均價來說是120,漲幅為(120-100)/100=漲20%
但是,國際油價卻還是100,國內油價就要從30漲為36元
連續兩三週都這樣搞,國內油價就連三漲了,可是國際油價卻沒有任何變動
如果是以剛剛基準值(單利)的作法,雖然會被漲20%變成36元,
可是,隔週又這樣玩一次,因為基準值沒變,頂多就是維持36元,不會變成36*1.2=43.2元了
3. 中油搞不好會說,漲跌幅只有80%反應進去,這部份也很簡單,只要把基準值的30元
分離為固定的20%6元,跟浮動的80%24元,則公式會變成如下:
如果現在國際油價為50,匯率為30,與基準值比較為[(50*30)/(100*30)]*24+6=18元
如果現在國際油價為80,匯率為32,與基準值比較為[(80*32)/(100*30)]*24+6=25.2元
如果現在國際油價為120,匯率為33,與基準值比較為[(120*33)/(100*30)]*24+6=37.68元
結論:
中油是國營事業,理應該要儘量減少物價的波動幅度,
但是牠不選擇淺顯易懂且波動幅度較小的"單利"方式計算油價,
卻選擇數據複雜的"複利"計算公式,擷取利益
以每週全台加油的公升數乘上因公式造成的不當利得不可謂不多啊
Enter Passcode wrote:
拿著收據,去按鈴控告...(恕刪)
這是定價的問題,不是詐欺的問題
中油已經擺明了告訴你,公式就是這樣,
要買油就來買,嫌貴不要買
就跟本來30元一碗的陽春麵,昨天漲成40元,今天吃還是不吃?
答:吃別家的陽春麵
那如果社區就兩家陽春麵,一起漲成40元,今天餓了吃還是不吃?
如果真的只有牠們有賣麵,能不吃嗎?
偏偏其中一家還是社區總幹事他家開的 Orz
到時候也只能問問為啥30元漲成40元~~~~
還不是得吃下去
所以,完全不是詐欺問題
要質疑的是,為啥中油公式要用"複利"的公式
用簡單明瞭的"單利"計算方式不好嗎?
還有 之前不是說 國內油價超過多少錢就啟動減半調漲機制
此機制因為前幾週取消,結果馬上就連續大漲
也不見有任何大官民代提出減半調整的機制
我想應該是我誤會基準了,基準應該是"有選舉"而非"油價超過XX"
希望未來每年都要有選舉,才會有人為民發聲了~~~~




























































































